發信人: oscarhs.bbs@bbs.wretch.cc (想好好睡一覺), 看板: history
標  題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好???????????????????
發信站: 無名小站 (Sat Nov 25 16:05:07 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!wretch

※ 引述《hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛說•西方無淨土)》之銘言：
> ※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之銘言：
> >           以近兩年論文當中，較常用的「日治」，
> >           畢竟是清朝打輸跟人家簽約的
> >           有憑有據，而且，日人對台政策，
> >           亦有不少是對台灣現代化有貢獻的喔
> >           而且，「日治」比較無意識型態，
> >           也比較忠於史實
> 說得有道理
> 日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的
> 稱呼為「日治」 合情合理
> 稱人家是「日據」 反倒莫名其妙
> 蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣
> 其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已
> 沒想到就這麼佔領下來了
> 若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理


陳水扁 李登輝也承襲中華民國元首

那是否也是李據 跟陳據呢
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫 61-62-92-113-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw海