發信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: history
標  題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好???????????????????
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Nov 25 00:35:29 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛說•西方無淨土)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> Origin: bbs.kkcity.com.tw
> ※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之銘言：
> > ※ 引述《Gobi.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (燈下黑)》之銘言：
> > >        日據 日治 日屬 日領
> > >        到底哪個好
> > >        是尊嚴重要 還是所謂的從歷史的角度重要
> > >        如果是臺人看不起兼踩在腳底的南韓
> > >        會選用哪個呢???
> >           以近兩年論文當中，較常用的「日治」，
> >           畢竟是清朝打輸跟人家簽約的
> >           有憑有據，而且，日人對台政策，
> >           亦有不少是對台灣現代化有貢獻的喔
> >           而且，「日治」比較無意識型態，
> >           也比較忠於史實
> 說得有道理
> 日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的
> 稱呼為「日治」 合情合理
> 稱人家是「日據」 反倒莫名其妙
> 蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣
> 其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已
> 沒想到就這麼佔領下來了
> 若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理

所以若中共用武力打下台灣
也該承認對吧,
在日本做外交工作的台灣望族張超英
也以親身經驗指出二戰後占領並統治日本的美軍政府
將台灣人列為中國人,
在日本享有戰勝國待遇,
當時能在日本能購買日本人買不到的商品,搭乘專用車廂,
二戰後美國非常明確的認為台灣屬於中國



--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.32.102