發信人: hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛說•西方無淨土), 看板: history
標  題: Re: 請問三國演義
發信站: KKCITY (Sun Nov 19 20:46:44 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言：
> ※ 引述《EndlessAbyss.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (剛剛)》之銘言：
> > 單純以演義觀之，則「三姓」可知指「丁」原、「董」卓，及「呂」布
>    沒記錯的話 呂布事實(正史"沒有認丁原為義父
> 董卓的"兒"也是自己在喊爽的 我覺得跟西方人的son的用法有點像
> 所以罵呂布三姓家奴有點冤枉他

很多人喜歡比較「三國志」以及「三國演義」之間的差別

這個當然很好 屬於兩個文本之間的比較

可以探討一個文本在流傳多年之後 是怎麼被改造增補的

但是 如果把三國志 就認定是絕對的事實 那樣就太超過了

現在有所謂「新歷史主義」 以及 「後現代歷史學」

對於歷史文本的第一性、絕對真實性 都提出挑戰

其實 記載歷史的人 他在每個歷史事件 都在現場嗎？

即使在現場的人 都無法真正了解事情的真正來龍去脈了

更何況是這些轉述的人？

「正史」只能說 與小說相較 真實的成分比較多

可是 距離「絕對真實」 有很大的距離

作者修飾與想像的部分 或者 受到他個人價值判斷 意識形態影響的部分

都非常多....


--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:220.139.170.80     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--