看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 2482/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛說•西方無淨土), 看板: history 標 題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好??????????????????? 發信站: KKCITY (Sun Nov 19 20:41:29 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n Origin: bbs.kkcity.com.tw ※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之銘言: > ※ 引述《Gobi.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (燈下黑)》之銘言: > > 日據 日治 日屬 日領 > > 到底哪個好 > > 是尊嚴重要 還是所謂的從歷史的角度重要 > > 如果是臺人看不起兼踩在腳底的南韓 > > 會選用哪個呢??? > 以近兩年論文當中,較常用的「日治」, > 畢竟是清朝打輸跟人家簽約的 > 有憑有據,而且,日人對台政策, > 亦有不少是對台灣現代化有貢獻的喔 > 而且,「日治」比較無意識型態, > 也比較忠於史實 說得有道理 日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的 稱呼為「日治」 合情合理 稱人家是「日據」 反倒莫名其妙 蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣 其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已 沒想到就這麼佔領下來了 若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理 -- ┌─────◆KKCITY◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽 └──《From:220.139.170.80 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※ -- |
閱讀文章: 第 2482/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |