發信人: ceo2039.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (what are you doing), 看板: history
標  題: Re: 有關日本戰國時代的關原之戰...
發信站: 摩卡小築 (Wed Nov  1 19:34:23 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!news.csie.
Origin: moca.csie.chu.edu.tw

※ 引述《liin (天下一等水賊)》之銘言：
> 雖然這是小弟玩戰國無雙2時無意想來的問題啦，但還是請歷史修羅（已超乎達人的境界
> 了）來回答一下小弟吧....
> 呃...石田三成與德川家康的關原之戰，最後為什麼是德川家康贏了呢？
> 因為最後石田三成被處刑了....
  恩..原因有很多耶..諸如小早川家的背叛..以及石田三成雖然有得到許多大名的支持
  ..但事實上我覺得..其實還是有許多人不服他..導致西軍從開始就有一些矛盾存在..
> 但是石田三成的西軍明明歷史名將比較多，如島津義弘、笠花誾千代、島佐近...等；
> 東軍到底是怎麼贏的？
  這..也不能這麼說..東軍也有許多歷史名將..東軍會贏..我想是在於德川早已經為了
  這在他人生中最重要的一戰儲備良久了..當然還有許多原因啦..戰爭本就如此
  兩軍對戰..廟算多著勝..自古如此
> 加上石田三成在軍略上應不比德川家康差才對...
  這..也是不能這麼說..三成說到底..也算是秀吉的家臣..用謀也許相當厲害..
  但不要忘了德川的出身比三成更來的多彩多姿..能成為信長如此信任的堅強盟友
  可不是用謀就足夠的..
> 順便問些無聊的問題：
> 1.為啥日本第一勇將是給了本多忠勝而不是給僅以少數兵力就能與德川大軍相抗的真
> 田幸村呢？雖然他有了日本第一武士的稱號了...
  名號上的差異並不能完全表達誰比較強..鰲拜不是也是號稱蒙古第一勇士嗎..
  還不是給康熙制伏了..所以我個人覺得本多和真田兩人..都算的上是日本第一猛將..
> 2.日本戰國時代中，軍略第一的到底是誰呢？上杉謙信？武田信玄？還是...
    真難分..很難給你答案..^ ^"
> 3.在上杉謙信和武田信玄五次川中島之戰打成平手後，二軍就沒有打下去了嗎？最
> 後二軍到底如何了？
    都從戰國中消失了
> 4.淺井長政最後是敗給信長了吧？最後是被處刑還是自盡了呢？遊戲裡是用明智光秀
> 的刀自盡啦...到底他最後的下場是...
    是自盡..在妻子阿市面前..我得到的資訊是這樣啦..歡迎去查查看呦!
> 勞請大大們指點迷津，謝∼



--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw> 
◆ From: a145-178.me.chu.edu.tw