發信人: weakman.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (草屯人都是活雷鋒), 看板: history
標  題: Re: 李昌鈺錯了
發信站: 台灣科大電子BBS (Thu Sep 21 17:29:55 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!news.nctu!new
Origin: bbs.et.ntust.edu.tw

※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言：
> ※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理)》之銘言：
> : 為何討論一件美國的謀殺案,可以討論到台灣的政治呢??
> : 因為李昌鈺嗎??
> : 一碼歸一碼,李昌鈺在美國謀殺案的是非,不能引證為他對319案的是非啊!!
> 選美小公主案, 讓我們了解到不可以盲目迷信專家.

HellDog先生可否請你說看看,是誰在迷信李昌鈺
是誰叫他來調查的??
你重頭到尾叫我們不可盲目迷信專家
其實你是話中有話吧??

> 以小公主一案為例, 如果專家不敢將案子提交法院
> 審判的話, 就表示他的說法純屬胡亂臆測. 因為法
> 院要求的證據是很嚴格的.
> 而三一九槍擊案正出現這種情形, 檢察官寫了一大
> 堆, 並且宣稱林義雄已死, 所以結案, 免了法院的
> 檢驗. 因此檢察官的說法只能歸類為臆測.
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 218.163.182.213