發信人: ppok.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
標  題: Re: 李昌鈺錯了
發信站: 無名小站 (Wed Sep  6 14:02:42 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!wretch

    是吧~你們的我ㄧ進來就好討厭看喔
    明明自己最後也會強姦法官 還來說這個
    你趕快也道歉才是..你這樣的公民道德教給人家真的很像孔子



※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言：
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言：
> : 單一標準就是沒標準
> 其實這些討論也就適可而止，我相信Richie這些人是沒有興趣聽你前篇大論。
> 他們關心的不是公民與道德，也不是貪污治罪條例，他們才不管台灣到底有多少高官
> 拿發票換特支費。如何將陳水扁治罪才是他們心目中最重要的議題。這種對與錯，是
> 與非，善與惡，完全與時代背景一刀劃下，最後的結論往往不是大是就是大非，不是
> 好人就是壞人，不是聖人就是佞幸，一個標準媒體報導有限思考下的產物。
> : 所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定，判刑有輕重，這就是標準的不同，
> : 同樣殺人，有所謂過失殺人，謀殺，搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害，法官
> : 判決也會不同
> : 因為每件事情都是"單一事件"，你必須要多方面的資料去判斷才能公正判定一個案例
> : 所謂單一標準的人，腦子裡只有對或錯的人，這種人腦子太簡單地去忽視一些重要問題
> : 比如說女人外遇了，一些蠢男人就會在旁邊批判說這女人如何不守道德，可是背後的原
> : 因可能是他的丈夫太爛
> : 比如說小孩子偷東西，蠢父母可能只會打罵，卻沒發現背後原因，去解決和預防事情發生
> : ，很多孩子偷竊行為，都是缺乏父母關愛的影響
> : 為什麼說單一標準就是沒標準呢?
> : 很簡單，馬英九領導的市政團隊之前也出現弊案，你們泛藍輕描淡寫就帶過去...
> : 陳有豪和第一家庭的糾紛，泛藍只看到這場糾紛，從這場糾紛去抨擊扁收受金援
> : 旦沒人去想陳有豪給國民黨多少金援，更沒人去想陳有豪把五六百億帶出 : 像那種只會紙上談兵，拿那些歷史事件出來炒的人，很明顯就是無法提出社會上一般事件
> : 出來當比喻，因為她們只了解文字上的論述，也就是所謂"二手資料"，"他人的見解"
> : 他們用他人的見解來當作自己的見解，所以面對真實事件自己缺乏判斷力，感情用事就沒
> : 什麼好驚訝了
> : 這也是政治板一堆情緒性話語的原因，那裡多數的版有大都沒見過世面
> .
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 218.81.163.65海