發信人: lichiang@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
標  題: Re: 漢字伊始於殷盤庚小辛??
發信站: KKCITY (Mon Aug 28 18:23:04 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《wisky.bbs@bbs.ntu.edu.tw (巴黎野玫瑰)》之銘言：
> 文字要在毫無基礎情況下由少數人獨創是很難的。
> 古史仍有很多缺漏，遷殷之前的都城也還在尋覓當中，

遷殷前之都城, 目前幾個候補的如早商的鄭州商城(1950發現), 偃師商城(1983發現)
都還沒發現成體系的文字, 中商時期的洹北商城(2002?), 據說是出土了"少量甲骨文",
其內容如何至今我還沒看到有文章的說明. 不過該城的性質, 考古學家仍有爭議, 如果這
些內容可以證實是哪個王刻的也不會有爭議了, 可見這些甲骨文的內容應該不是十分
清楚的. 洹北商城一個比較合理的推斷是盤庚所遷的的殷. 如果是這樣也不會違背
這篇文章的論述.




> 所以斷定何時之後才出現甲骨文，言之尚過早。
> 元於西亞文明這一點嘛∼我首先要說，郭沫若認為，
> 中國從西亞習得天文知識，這點已經逐漸被認為是錯的。
> 因為有更多的古代天文文物出土，證明中國是個有獨立天文觀測歷史的文明。
> 史前與西亞文化的交流我相信絕對不會是沒有，（古人文化交流狀況
> 絕對不是今人可以想像的。他們不受地形阻礙的）但從文字風格而言
> 差異太大，而且文字對文明而言的影響程度絕對不會只有片面的
> 書寫方法而已，假如從另一文明習得文字，肯定有更多角度受到影響
> （請看日本、朝鮮與中國古代文明關係就知道）。
> ==> lichiang@bbs.ee.ntu.edu.tw (LC) 提到:
> > http://www.zgxqs.cn/data/2006/0709/article_855.htm
> > 這篇文章的摘要重點:
> > 古史傳說中的倉頡實際上是商王盤庚, 中國文字源頭就是殷墟甲骨文
> > 殷墟文字創始於盤庚, 成熟並廣泛應用於武丁時期.
> > 漢字創始於商代中期, 這點是有可能的,  但文章提及漢字源於西亞文明
> > 這點認為可能性不大, 西亞離黃河流域過於遙遠, 直接影響似無可能.
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤  動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:140.109.112.59     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--