發信人: een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda), 看板: history
標  題: Re: 南京大屠殺 日本 NHK 節目中之辯解
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Aug 17 04:07:39 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!netnews2.csie.nctu!bbs

※ 引述《chemistry (chemistry)》之銘言：
> ※ 引述《lichiang@bbs.ee.ntu.edu.tw (LC)》之銘言：
> > 這解釋並沒有針對強姦婦女提出說明, 大意如下:
> > 上海戰役, 中國投入所有精銳部隊, 蔣介石原本認為會贏, 結果還是輸了.
> > 日軍從上海到南京這段路上沒有遭到抵抗, 蔣介石和南京守軍司令官在上海淪陷後
> > 相繼逃走, 留下群龍無首的南京守軍, 這些守軍不知所措, 於是換下軍服(
> > 逃避可能被殺的危險??).
> > 日軍進入南京之後沒發現軍隊卻發現換下的軍服, 怕中國軍隊化整為零用游擊戰,
> > 於是大肆搜捕可能是軍人的青壯年槍殺之.
> 軍人不穿軍服, 也丟棄了武器, 這等於是老百姓了.
> 那麼拿槍的日軍是否該按國際慣例, 將其監視或逮捕,
> 並沒有必要殺之.
> 再說, 外人分辨得出軍人或一般百姓嗎?
> 譬如德軍進入巴黎後, 是否馬上把壯年的法國男人殺光?
> 美國軍隊打下沖繩後, 是否把壯年的男性殺光?
> 這種屁話連一般日本觀眾都不會相信, 只有台獨份子認同.

應該說這種說法只是在混謠視廳


基本上一個現代化的民族   不論原因為何   根本不該有屠殺的行為


確實碰到敵軍混在民眾當中是會有搜補的行動

但是當年南京的情況

是完全的日軍在學蒙古部族的做法

遇抵抗即屠城  抵抗越兇屠越大

想以搜補敵軍的說法掩蓋過去是不可能的

--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 59-121-200-74.dynamic.hinet.net