看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 2153/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda), 看板: history 標 題: Re: 中印邊界... 發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Jul 30 14:40:11 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu ※ 引述《acve@kkcity.com.tw ( )》之銘言: > 很多人只看到大陸人多,市場大 > 卻沒想到市場大也意味著需求變大 > 以食用的糖來說 > 現在大陸不過多了一億至兩億的人變有錢了,要吃巧克力了 > 就造成糖的漲價 > 那麼糖的成本變高了,你還有利潤可言嗎? > 金磚四國只是個噱頭罷了 > 連高盛自已都沒有投資金磚四國,證據如下 > http://tw.money.yahoo.com/fund/v/48.html > 看到了嗎?高盛自家根本就沒有專門設一支基金來投資所謂的金磚四國 > 卻一直說什麼五十年後中國會越美國 > 但是卻完全沒有考慮非經濟因素 > 比如說中國人天生愛貪污、愛分裂、愛內鬥、沒創意 > 嚴重的是中國現在還要面臨沙漠化、貧富差距過大、人口急速老化……等隱憂 > 而偏偏影響一個國家經濟最鉅的,又都是非經濟因素 > 高盛的金磚四國,只要看看笑笑就好了 > 如果硬要說的話 > 四國我比較看好俄羅斯和印度 > 因為中國講了老半天,只是因為人工便宜罷了 > 中國並沒有什麼技術是世界級的 > 但這種優勢越南、印度都有 > 至於巴西,靠的也只是他們的原物料、礦藏 > 可是印度卻有充沛的軟體製造能力、俄羅斯則有高素質的人力、科技 > 四國我看真的能發展成功的,只有印度和俄羅斯吧 > 至於中國,有可能。但國家應該要分成七到十個小國 > 才比較有可能 那 你怎麼解釋 中國這些年來的 經濟成長 底下的三個一個都沒少阿 愛貪污內鬥分裂 前兩者是人類的天性 後者則因為中國也算是個民族大熔爐不合是一定的 中國之後的問題是經濟發展到中期後該怎麼平衡維持國民福利問題 -- ※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 59-121-213-154.dynamic.hinet.net |
閱讀文章: 第 2153/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |