發信人: acve@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
標  題: Re: 中印邊界...
發信站: KKCITY (Sun Jul 30 13:35:51 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntust!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kk
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之銘言：
> ※ 引述《acve@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!news.NHCUE!news.csie.chu!L
> > Origin: bbs.kkcity.com.tw
> > 　很多人只看到大陸人多，市場大
> > 　卻沒想到市場大也意味著需求變大
> > 　以食用的糖來說
> > 　現在大陸不過多了一億至兩億的人變有錢了，要吃巧克力了
> > 　就造成糖的漲價
> 糖的價格變高是因為石油漲價
> 產糖大國巴西拿糖去提煉酒精來當汽車燃料,
> 巴西有很多吃酒精的汽車,
　別以為別人都不知道
　甘蔗也可以煉油沒錯、巴西是拿玉米煉油，你知道嗎？
　台灣選在研發用「稻桿」煉油呢！
　你又知不知道，日本最近用什麼煉油？
> 而油價上漲主要是國際熱錢投機炒作,
> 自古商人被眾人厭惡的炒作物資,
> 等於如同政府向大家課稅的老花招是也,
> 另外還有伊拉克石油生產設備大都未恢復,
> 不知老美當初轟炸伊拉克產油設備做啥?好奇怪喔...
　你要不要去查一查
　當年第一次波灣戰爭時，海珊自已破壞油田這件事？
> 不然石油產量其實是夠用的,
　夠用？夠用多久？
　石油會自動再長出來嗎？
　本來石油就已經快用完了
　現在新興國家也跟著要用油，供給變少、需求增加
　本來就會變貴
> 如果石油成本有那麼高,
> 那艾克森美孚石油怎會獲利創新高?
> > 　那麼糖的成本變高了，你還有利潤可言嗎？
> 做代工業本來就不是長久之計
> > 　金磚四國只是個噱頭罷了
> > 　連高盛自已都沒有投資金磚四國，證據如下
> > 　http://tw.money.yahoo.com/fund/v/48.html
> > 　看到了嗎？高盛自家根本就沒有專門設一支基金來投資所謂的金磚四國
> 國外有很多私下募集的基金,
> 並未公開發行,
> 另外中國大陸的股市因為會計制度不同,
> 中共的政策基本上也希望資金以投資工業等實業為主,
> 對金融炒作限制多
　那其他幾國呢？
　為何不見高盛募集基金？
> > 　卻一直說什麼五十年後中國會越美國
> > 　但是卻完全沒有考慮非經濟因素
> > 　比如說中國人天生愛貪污、愛分裂、愛內鬥、沒創意
> 你能證明這一點那諾貝爾醫學獎非你莫屬
　根本不用我來證明
　就算能證明，也得不到諾貝爾獎
　中國貪污情況本來就嚴重
　三峽大壩的遷移工程，可憐的當地居民根本沒拿到錢
　錢早就被中間的貪官污吏給污掉了，你不知道嗎？
　中國人不愛分裂？不愛內鬥？
　那老蔣和老毛在鬥什麼？
　中國人有創意？
　有啦，在吃的方面很有創意，背朝天的都可以吃
> > 　嚴重的是中國現在還要面臨沙漠化、貧富差距過大、人口急速老化……等隱憂
> > 　而偏偏影響一個國家經濟最鉅的，又都是非經濟因素
> > 　高盛的金磚四國，只要看看笑笑就好了
> > 　如果硬要說的話
> > 　四國我比較看好俄羅斯和印度
> > 　因為中國講了老半天，只是因為人工便宜罷了
> > 　中國並沒有什麼技術是世界級的
> > 　但這種優勢越南、印度都有
> > 　至於巴西，靠的也只是他們的原物料、礦藏
> > 　可是印度卻有充沛的軟體製造能力、俄羅斯則有高素質的人力、科技
> > 　四國我看真的能發展成功的，只有印度和俄羅斯吧
> > 　至於中國，有可能。但國家應該要分成七到十個小國
> > 　才比較有可能
> 俄羅斯科學比台灣高明許多,
> 但平均所得還是不如台灣,
> 印度則有宗教問題
　你該不會在講種姓制度吧？
　很抱歉，這不是印度的最主要問題
　最主要的是印度貧窮人口過多，公共建設不足
　而俄羅斯的問題在於人口開始老化
　但是，很抱歉！這兩個問題你大中國都有
　所以你大中國比人家更不利
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:218.34.242.145     》──┘ 超過60家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--