發信人: gamaniaboss.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
標  題: Re: 中印邊界...
發信站: 無名小站 (Sun Jul 16 13:54:59 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu

※ 引述《ooxx.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (ooxx)》之銘言：
> ※ 引述《bce (望月仙)》之銘言：
> >    麥克馬洪線以南那片土地,以當時的時空背景,中共是守不住的.
> >    相較於印度,當時中國那邊極度不便的交通,
> >    要輸送人員,武器彈藥,補給品,都有很大的困難.
> >    不過當時打贏那一仗,大概多少遏止了印度向西藏方面擴張的意圖吧.
> >    大陸也有網友評論說,如果沒有那一仗,恐怕現在西藏有更多地方將被印度侵占.
> >    況且對於台灣的態度,民族主義意識也佔了很大的成分.
> 中共建政之後，關於領土的糾紛所在多有。
  其實也不多，80年來才發生幾次糾紛，這那叫多?
> 然而並沒有通則鐵律可以貫之。
  領土糾紛豈有通則鐵律?

> 主要還是因應當時的國內外情勢，考量政治下的審慎權衡。
> 麥田出版的「即將到來的中美衝突」，則形容中共軍事行為的恫嚇模式，
> 出於中國古老寓言空城計那樣，以表面上看來不按牌理出牌的失控行為來鎮攝人。
> 讓敵人無法捉摸，無從判斷。
> 這是一個國家面臨諸多衝突，而缺乏自衛能力時，所擺的空城計。
> 空城計的寓意，就是隨著時間流逝，等待援軍的到來。
> 以紙老虎般的恫嚇，喝阻強權的宰割。等待未來國力的提升。
> 主要的行為模式是如此。
> 然而西藏的邊界問題。則和達賴出走庇護印度有關。
> 因為有這一條政治上的導火線，才會導致中印關係急轉直下。
> 西藏（達賴）+印度→衝突發生（中共決心動武）
> 軍事是政治的延伸。這一點是在明確不過了。
> 以軍事手段，宣示政治上的決心。
> 而尼赫魯之失敗。則是低估中共對西藏問題的洞察力。
> 尼赫魯缺乏軍事上的準備，是因為不相信中印有反目的理由。
> 而根源就是他不了解中共對西藏問題的看法所在。
> 軍事行為有時並不在於打破現狀。
> 相反的，對於弱勢的一方，他是為了要維持現狀而衝突。
> 以軍事行為，達到暫時的平衡，換來數十年無事。來處理其他要務。
> 這比佔領土地，引發分身乏術的危機。還來的務實。
> 不過這些行為模式。隨著中共國力提升，將來也勢必有所改變。
> 這自然是不可同日而語。
  難道不是嗎? 好像是癈話耶
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道www.transtage.idv.tw海