發信人: pshuang@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
標  題: Re: 歷史_說書人的玩意兒
發信站: KKCITY (Wed Jun  7 09:13:59 2006)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜？)》之銘言：
> 【 在 Aadmiral@kkcity.com.tw (端點星基地) 的大作中提到: 】
> : 你既然沒有看他的書,又何以知他所要表達的事情??
> : 如果你根本就沒看過,就如此妄下批評,那你講的話,可信度就算不是零,也趨近於零
> : 在張大春的<<戰夏陽>>中,他在第一篇是以一種虛擬對話的方式-張大春和司馬遷的對話
> : 來表達他看史記的心得,淮陰侯為何早年"人多厭之",之後卻又未嘗一敗?
> : 他認為,司馬遷所認定,真可打敗秦軍的,並不是韓信,而是蕭何
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 這是他的歷史解釋
>         研究事物是否有因果關係  那整個邏輯辯證鏈就不能拉得過長過遠！
>         比如說：就以上述來說　我能說打敗秦軍的是韓信的父母？　因為這兩人
>         這麼會生生出了這個軍事天才顛覆秦末亂世另闢新局？
>         像這種拿過遠的因子去推論過長的結果　其實是種研究上的不嚴謹！
>         數場大戰打下來　其實韓信在軍功上是無庸置疑的居於首位
>         沒有其直接在戰力上給予秦軍、項羽直接打擊　就算蕭何如何穩定後方、
>         輸送物資　事實上對於戰事最後最直接的影響是不如直接打敗楚軍來得直接！
> : 史書並不可盡信,所以才需要史學家去解釋,就是如此

這種類似觀點其實也不少見,
比如說, 也有很多人認為真正打敗太平軍的不是第一線的將士,
而是在後方籌軍餉的胡林翼.
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:220.135.243.80     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--