發信人: dasha.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大俠), 看板: history
標  題: Re: 中印邊界...
發信站: 椰林風情 (Sat Jun 10 21:24:29 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!Palmar
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> Adam (究極奧義  無想轉生) 提到:
> ==> dasha (大俠) 提到:
> >       希望這麼簡單......先步說這種地質活動頻仍之區有沒有那麼容易
> >   蓋水庫,這裡發的電送到雲南貴州四川,其工程艱難將超過上海的電送往北
> >   京,可能與廣州的電送往西安有拼.....
> 台灣的地質活動更頻繁，水庫還不是照蓋?
      世界造山運動最活躍的區域是喜馬拉雅山區,台灣還差不少.
  而且,土木工程界與水工界的或多或少都知道,台灣有些黑心水庫
  計畫,那些計畫水庫的自然崩塌機率,高於三峽大壩的人為加非人
  為崩塌機率.好在這類計畫或多或少都受到地方人士基於環保或
  回饋金等問提的阻撓,興建不順......
      這些問題非本行的人大概不會知道,也請不要想當然爾的直
  接批評.
> 而且即使當時的工程技術尚未能克服
> 但未來技術進步後，便能克服這些問題，對這些資源便能加以利用
> 工程技術是會與時俱進的
> 決策者不能以「當時」的技術能力來決定是否能利用一塊土地的資源
      但這要看你評估在現在以及可預見未來內,需要花多少錢才
  能獲得回收而定.而在青康藏高原的很多基礎研究還沒完成之前,
  搞這種建設是純粹的錢坑方案.
      而且就工程來說,很多時候甚至是不敢用現在的技術,而是
  要用過時的技術,以求系統安全以及工程進度的可掌控,因此用目
  前最先進的技術,去評估五十年內一項大工程的投資與回收之類,
  並非不適合的,而你要決策者去做一項五十年以上才可能做得成的
  工程?一般的政治家也沒必要負責這麼遠的事情,那是宗教家或教
  育家的事業.
--
不能在歷史板post?!
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 59-112-198-183.dynamic.hine] [Login: **] [Post: **]