發信人: nirvanalove@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
標  題: Re: 歷史_說書人的玩意兒
發信站: KKCITY (Wed Jun  7 11:46:41 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《pshuang ( )》之銘言：
> ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜？)》之銘言：
> > 【 在 Aadmiral@kkcity.com.tw (端點星基地) 的大作中提到: 】
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >         研究事物是否有因果關係  那整個邏輯辯證鏈就不能拉得過長過遠！
> >         比如說：就以上述來說　我能說打敗秦軍的是韓信的父母？　因為這兩人
> >         這麼會生生出了這個軍事天才顛覆秦末亂世另闢新局？
> >         像這種拿過遠的因子去推論過長的結果　其實是種研究上的不嚴謹！
> >         數場大戰打下來　其實韓信在軍功上是無庸置疑的居於首位
> >         沒有其直接在戰力上給予秦軍、項羽直接打擊　就算蕭何如何穩定後方、
> >         輸送物資　事實上對於戰事最後最直接的影響是不如直接打敗楚軍來得直接！
> 這種類似觀點其實也不少見,
> 比如說, 也有很多人認為真正打敗太平軍的不是第一線的將士,
> 而是在後方籌軍餉的胡林翼.


這樣的角度其實也沒錯，其實戰爭只是奪天下的手段，戰爭後若不能治國，前面的
戰爭也只是白費、失敗的

所以才有革命尚未成功，所以古巴推翻親美政權後格瓦拉才說，現在才是革命的開始

所以以這個角度來看真正的勝敗，也沒有錯，只是出發點不同而已

話說劉邦沒蕭何，天下也不可能成，蕭何、韓信、張良，缺一不可

認為哪個是左右成敗的主要功臣，那是看個人角度

如果單是探討韓信的功勞，那就要更細分為戰場上的功績，他當然是最大的
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:61.230.23.135      》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--