發信人: grifon.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (black labor), 看板: history
標  題: Re: 有文字才有信史？
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Mon May  1 13:04:28 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e

※ 引述《Chambord.bbs@bbs.badcow.com.tw (東方的小巴黎~*)》之銘言：
> "文化"跟"文明"可是不一樣的

這看採用哪各學派的說法，網路上很多人喜歡轉貼的那篇

 "別逗了，中國真是所謂四大文明古國嗎？ "

採用亞斯貝爾的定義，這在對岸比較有意義，因為對岸制式教科書用的是這一說法
其實文明的定義有許多種說法
而以西方歷史為進展的亞斯貝爾文明定一出現了很多矛盾
尚股文明中亞斯貝爾的定義運用沒問題的祇有希臘
套到希臘以外多少都會出現一些問題
以前討論這篇中我是喜歡拿美洲那幾個為例
其實還有很多

也有不少人已經將文明跟文化視同同義詞
也有階段論.....一堆說法


陶文到後來
好像忘了以前常提及的另一個東西
http://0rz.net/e21iR
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 163.17.184.221