| 看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
| 閱讀文章： 第 1705/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: CecizDirel.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (...), 看板: history 標 題: Re: 血統獨立 發信站: 政大狂狷年少 (Sun Apr 16 22:27:23 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu Origin: whshs.cs.nccu.edu.tw 我的看法呀 對於文章內容 這是篇「民族主義作祟，內容有待商榷」的文章 所以對於其論點我並不支持而採反對立場 反對原因乃是基於這是在有濃厚民族主義的觀點下所寫出來的作品 以民族主義的心態所寫的歷史，其可信度是要被質疑的 因為在寫作過程中會加入太多太多主觀成分 可能會有對於原始資料解讀錯誤或扭曲原始資料之嫌 以致整個作品主觀成分濃厚，客觀程度降低或喪失，失去了其應有之嚴謹與真實比率 而且這樣的作品跟兩蔣時代所編寫的歷史有什麼兩樣？ 這樣的行為是種嚴重誤導、害人不淺的行為 而這樣的作品是無歷史價值可言 光其客觀性就有待商榷了，其他還要看什麼？ 就文章形式 這篇個人感覺其實是一篇會被退回去重寫的摘要 沒有看到摘要者重新消化再以自己的思緒寫過的痕跡 而且文章被切割的過分破碎，通篇毫無邏輯性可言 感覺像是明天要交作業了 趕快趁晚上寫一寫的感覺，好交差了事的感覺 這樣只是讓我看到一堆書中內文隨便東拼西湊的組合 對於了解《台灣血統》一書中整體內容與架構如何，個人認為並無幫助 只會讓人不知道這本書在說什麼？ 對於作者 稍微瀏覽了網路上所刊其文章 我會比較想要了解作者關於歷史了解與寫作的部份 其依據所引用史料為何？ 是否為一手資料？還是經過多手的資料？ 對於史料或資料真偽考證如何？是否再三考証過史料或資料之真實性與可否使用？ 對於史料或資料解讀比率如何？ 是否有解讀錯誤或扭曲史料或資料之嫌？ 其中邏輯聯貫與合理推論性如何？ 其中主觀成分有多少參雜於其解讀出來的成果之中？ 就這樣 -- (╮￣皿￣)╮ （╯╴△ˍ)╯ 啊~不行老爺~夫人會看見~~~(竊喜!) ╦==============╦ -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：218-162-210-64.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎ -- * Modify: CecizDirel 06/04/16 22:16:35 <218-162-210-64.dynamic.hinet.net> -- * Modify: CecizDirel 06/04/16 22:27:23 <218-162-210-64.dynamic.hinet.net> |
| 閱讀文章： 第 1705/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |