發信人: ulics.bbs@bbs.nchu.edu.tw (ulics), 看板: history
標  題: Re: 聯合國2008採用簡體字，是否意味著中共勢長，台灣
發信站: 中興天樞 (Sat Apr 15 02:16:24 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.nchu.edu.tw

※ 引述《malonego.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (免疫俠)》之銘言：
>       我好久沒看到ulics這個帳號了
>       以前這帳號不可一世,還侮辱毛主席,講一堆吃米不知米價的話
>       現在居然哭訴他呆灣被打壓?嘖嘖嘖
>       當年的威風呢?阿....我知道他們馬上就會跳出來說什麼祖國這個爛
>       那個鳥的,所以他們呆灣領先祖國隔代差距
>       隨便他們吧,反正要是投票我就是投贊成簡體字,不會看不會寫
>       還靠么的人不是我就好!
>       爽..............
    我不喜歡對岸，對岸就是要併吞--因為不是統一；這個標準名詞叫併吞，
    對岸的打壓我們，這不只是不爽可以說明，而是宣戰。
    但是文字的東西不一樣，我對 對岸沒有看到什麼都不爽，更不希望文字拿來
    做政治的議題。
    今天文字的主要目的就是『溝通』；所以就今日全球化的角度而言，
    文字越英文化，越有利；另外的觀點，中文文字就是要統一，不論是
    統一在簡體或繁體，他就是要統一。問題是對岸大，我們小；
    國際的現實在對岸的人民共和國，看起來他遲早必須統一於簡體，
    所以這跟反不反對岸是不同的考量，我並沒有因為對岸的仇恨，而對
    文字的統一，與簡體 繁體的爭執，上失去應有的判斷--我認為中文字
    應該統一，而且統一於簡體之下，這根仇恨對岸我覺得是分開的。
    統一於簡體之下，對於兩岸的文字溝通不必在去依靠不必要的翻譯，
    或必須給兩套不同的文字（簡繁文字）；或整個台灣的國際化上，都
    對台灣的競爭力有幫助--其實我主要考量點在這裡，如果現在我們因為
    政治上的仇恨而做不好的判斷，我的的下一代必須承擔這個過錯，
    就如老蔣他的漢賊不兩立一樣，他砍樹我們曬太陽。
    如果現在在堅持繁體，對台灣整體有什麼好處，如果未來不統一，
    台灣整體將慢慢被邊緣話，因為就連文字，我們也不能加入全球
    中文體系（全球中文體系是簡體），這樣子對我們很傷。
    如果統一，也不必未來大家在經歷一次，文字大改變，到時候，
    可能繁體字會被禁止，這樣子更傷。
    我另外的觀點，是學新加坡；以英文為官方語言，其他中文不限制，
    我覺得這個作法是最成熟的，避免很多麻煩。
    目前而言：我的看法，台灣都不會做，因為台灣的短視與政治仇恨，
    政府的無能，都不會做的，好處是我們不用學習，壞處是競爭力下降，
    但是我們都必須，面對自己的命運，我只是這國家的一個小小小沙子，
    台灣如何由台灣自己決定，我唯一能做的就是 給他良知上的建議。
    所以我並沒有幫對岸說話，只是迫於現實我必須對台灣人民建議一條，
    對未來最有利的路；我沒有幫對岸講過話，因為目前對岸大，我們小，
    對岸的目的--不要懷疑就是併吞台灣--所以像連XX去大陸會不會向
    某些人講的賣台，我可以說--會；因為對岸的打壓，與外交上的封鎖，
    加上軍事上的頃斜，現在台灣能做的只是延遲，被併吞的時間，
    所以連XX去，是可能加速這種併吞的發生--然而，我再說明一次，
    我沒有資格是干擾台灣的命運，台灣的命運控制在台灣的人手中，
    所以命運如何自己承受吧！當然不一定是壞，也可能是好。
    希望台灣的有好的運氣。

--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From  : 61-224-230-233.dynamic.hinet.net