發信人: Aadmiral@kkcity.com.tw (端點星基地), 看板: history
標  題: Re: 蔣公真的是世界偉人?
發信站: KKCITY (Fri Apr  7 08:21:39 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《nirvanalove》之銘言：
> 怎能這樣比啊，蔣中正是鬥爭下的輸家，就好像歷代亂世群雄割據下，被打敗的諸侯
> 蔣中正在對日抗戰的貢獻，也是有爭議的，到台灣後的霸道，也是有目共睹的，在他之下
> ，中國和台灣和國民黨，從來都沒有民主過
> 而且蔣中正的孫中山繼承人的地位，也是靠鬥爭來的
> 拿破崙和蔣中正最大的差別，是格局，一個是一時稱霸歐洲的英雄，一個則是載浮載沉
> 的中國軍人和政客

拿破崙最後也是個輸家啊!也是個被打敗的皇帝,而他以自由平等博愛的號召
到他稱帝之時,早就忘光了...成為皇帝後的霸道,同樣是有目共睹,他也從來沒民主過

蔣介石拿下繼承人...當然是靠鬥爭,不然要靠選舉還是用禪讓??

如果你對民初史有粗略理解,應該知道,民初的政局,沒有什麼人去鳥孫中山
同盟會初期是有風光過,但是在袁世凱大力打擊,並迫害黨員後,多數人都認為孫中山完了

所以孫中山只能聯合南方軍閥,而蔣介石也是此時接近孫中山,也就是
蔣介石是看的出來孫中山仍是有影響力,這一點不能迴避,蔣介石對孫中山是很忠心

連"格局"都出來啦?!
你直接說你崇洋媚外還比較快...法國軍人,法國政客,就會比中國軍人
中國政客高貴嗎??


其實說穿了,蔣介石和拿破崙在心態上都很類似

也就是,他們兩人,其實,都不懂民主...

拿破崙的時代,民主制度的構念仍在摸索中,仍在一場又一場的屠殺(革命)中學習當中

所以,拿破崙當然不懂啊!!

而蔣介石的時代,中國剛接觸西方的民主,對民主的制度和構念也仍在摸索中
蔣介石所知道的民主,是孫中山教的,可是孫中山也不太懂民主制度,又加上另一種
非民主非帝制的共產思想又摻雜進來,就成為了所謂的"黨國體制"

蔣介石出生在帝國的時代,求學於軍國主義(日本),並和孫中山學了四不像的民主概念
但是卻終老於自由主義思潮的20世紀中後期

當然是和現在大家理解的民主完全格格不入啊!


可是法國人能理解,拿破崙根本不懂民主,所以也體諒了他的霸道,進而以他為榮
(法國人倒底是個浪漫的民族,就連對法國大革命的看法,仍是以正面居多)

而蔣介石就不幸在這裡,他一輩子還是不知道為什麼很多台灣人會這麼恨他

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:61.60.143.5        》──┘ 超過60家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--