看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 1473/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: lalsoft.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (胖胖的老男人), 看板: history 標 題: Re: 民初的平等自由之爭!(總結) 發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Thu Mar 23 22:15:22 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw ※ 引述《shouri.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (中華職棒加油)》之銘言: > > 吠話一堆。 > > 民國初期的中國社會能夠合於所謂的 > > 「"ㄧ種聯合形式,它以全力保護並捍衛個人以及每個聯合者 > > 的利益,而每個人在其中既要把自己與整體統一起來,又可以僅僅服從自己。"」 > > 這種說法的嗎? > 就算不合,僅能證明當年的中國不能適應民約論的前提,不能證明孫中山的行為 > 不獨裁,很民主吧?? 那麼請你先告訴我何謂「獨裁」? sky兄其實已經講的很清楚了,建議你回頭看了解了解。 又 如果有一個人基於此前提,想要把一個不合於 「ㄧ種聯合形式,它以全力保護並捍衛個人以及每個聯合者的利益, 而每個人在其中既要把自己與整體統一起來,又可以僅僅服從自己。」 此敘述的社會。 雙管齊下,長期方面透過自己的思想宣傳治本,短期透過獲得權力治標, 把此社會改變成合於 「ㄧ種聯合形式,它以全力保護並捍衛個人以及每個聯合者的利益, 而每個人在其中既要把自己與整體統一起來,又可以僅僅服從自己。」 所敘述的社會。 那麼你如何看待此事?或者說你有更好的方法嗎? -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 59-104-204-35.adsl.dynamic.seed.net.tw |
閱讀文章: 第 1473/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |