| 看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
| 閱讀文章： 第 1420/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: faiya.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (小花), 看板: history
標 題: Re: 民初的平等自由之爭！(總結)
發信站: 新綠園 (Sun Mar 19 15:57:07 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.sa.ncyu.edu.tw
※ 引述《shouri.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (中華職棒加油)》之銘言：
> > 一個堅決維護自己信仰的自由主義 一個堅持自我的集權主義
> > 如何都對？
> > 我 沒說過瘋狗跟垃圾不可以支持孫文的獨裁
> > 但是否認孫文獨裁的事實 就是毫無疑問的邏輯錯亂！
> > 一路下來我都說過 孫文的獨裁貽害中國太深太深
> > 許多學者將孫文成立中華革命黨時的集權視為孫文從民主倡議者走向獨裁的
> > 分水嶺！ 後續將國民黨完完全全推向獨裁政黨更是毫無疑問的獨裁！
> > 而瘋狗跟垃圾完全沒認知
> > 拿不出史料反證 只能丟與議題毫無相關的"十年如一日"、"以今非古"...等
> > 是要論什麼？
> 史料是發生了什麼事
> 史觀是對這件事情提出評價
> 史料只有一個
> 史觀卻可以有無限多個
> 你可以主張孫中山的獨裁是錯的
> 他也可以主張孫中山的獨裁是對的
> 用穢語批判別人的史觀就是不正確的
T大主要辯論的是孫的獨裁與否，而非對錯吧
本來對與錯就是個見仁見智的想法
但是有與無則是論定的吧
--
╭─ Origin ─╗ 新綠園 bbs.sa.ncyu.edu.tw ∼ κλμ ─┤
├ Author ╡ 198004.COE.ncyu.edu.tw
|
| 閱讀文章： 第 1420/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |