發信人: htycy.bbs@bbs.badcow.com.tw (小風), 看板: history
標  題: Re: 尚書校釋譯論引出的塵封舊事 揚子居轉載 北大往 …
發信站: 不良牛牧場 (Sat Mar 18 08:40:09 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

這篇文章提到很多過往的故事值得一談，首先是關於《尚書校釋譯論》本身。且
不論這套書在我們閱讀後的評價為何（稍嫌龐雜，沒有很精確的別擇，部分關鍵
問題結論也主觀先行太重），光是當年顧頡剛編《尚書文字合編》與劉起釪所寫
《尚書學史》，對於研究《尚書》的人而言，已經是基本的必備書目了（如果從
文獻本身出發研究的話；陳夢家的《尚書通論》也很精采）。提到助手，劉先生
外，黃永年是當代大陸的唐史專家，王煦華仍於中國社科院服務，為《史通通釋》
標點本整理者，對大陸的傳統文史都有一定貢獻。

另外提到整理的稿子：

1，“古代地名彙考”：已由中華介紹劉鈞仁同志和我合作，將來擬分代出版。

2，“史記校證”：一部分稿件已由科學出版社轉致中華。許多在國外的古本，必
須盡力搜羅。如王煦華同志能來，則擔當此事最為相宜。

3，“戰國秦漢文類編”：此書宗旨在於綜結當時各家思想及其學術上之成就，分
類排列，兼加注釋，必須有討論之功。如黃永年能來，則可望其作秩然之整理，
徹底弄清楚這一時期百家爭鳴的狀況及其留與後人的癥結。

4，“三百年來著述考”：已由中華介紹科學院圖書館武作成、劉世凱兩同志來接
洽，現尚未著手整理。

不知道這幾項計畫後來有幾項在動？成果進行如何？

近來只是針對論文小問題找了幾個本子對看，就已經頭昏眼花了。顧頡剛對《尚
書》最大貢獻，恐怕是《尚書文字合編》的版本對照。可惜《史記》未能如此進
行。魯實先批駁瀧川龜太郎《史記會注考證》後的草稿長編流在大陸亡失，終生
未能重寫一部整理稿。近年大陸史記研究者很愛說研究進展到哪邊，超越台灣。
只是看了論文水準…還是請現在的研究者們效法顧先生的精神，從最基本的考訂
慢慢下手吧。去年出版的韓兆琦《史記箋證》，號稱超越《會注考證》，結果翻開
內頁馬上昏倒，居然是簡體字！其他問題非常多不一一細舉，簡單列幾點即可：

1、解說未附上參考古籍或近人論文出處
龜太郎已經常犯這毛病，他更嚴重，不會大部分箋證都是他的創見吧？

2、注釋體例的認知
注《史記》，是考訂司馬遷解說「史實」的正誤，還是揭示太史公的史學思想？
韓氏依違兩者之間，似乎兩項都沒做到。

3、排版喪失古籍原樣
尤其是關於「表」的部分。手頭有這套書朋友去翻翻就知道。

近年大陸的論文開始注意三家注、梁玉繩《史記志疑》，還有包括《史記》版本
的流傳等等，如張玉春的研究。趙生群指導論文研究金陵書局本與標點本差異，
算是開了新境界。只是太多問題仍待從頭商榷，看到這篇文章不禁輕問：若顧頡
剛當年把《史記》相關古籍作清楚的排比，展示給後人看，我們今日將省去多少
功夫？或許現在的研究者（尤其是大陸號稱要超越台灣跟日本學者的一些人）看
到後會謙虛些吧？基本功距離上一代還差得遠…。

--
歷史如此遙遠卻轉瞬現身眼前  令人措手不及而迷人..
http://www.wretch.cc/blog/htycy  史記.歷史與文化
http://140.111.161.146/historyweb/佛光歷史系
bbs://bbs.hkday.net  香港的另一扇窗
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!YaoVfQSaBA6dLGCLGg--
史家.書緣.世事之際
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│         ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [59.115.178.248]             │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯