發信人: LQY@bbs.ee.ntu.edu.tw (排版練習中......), 看板: history
標  題: Re: 拿破崙戰爭究竟是民族戰爭還是王朝戰爭?
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Mar 17 13:00:50 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

※ 引述《eye.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (眼睛)》之銘言：
: 我的歷史系教授說拿破崙戰爭是王朝戰爭
: 但我明明記得很多軍事書籍都寫道拿破崙戰爭挑起了歐洲的民族主義
: 尤其是萊比錫會戰
: 讓歐洲從此脫出了中世紀的舊殼
: 究竟拿破崙戰爭是王朝戰爭還是民族戰爭呢?
: 又,
: 為什麼富勒說萊比錫會戰讓歐洲從此脫出中世紀的舊殼???
: 有人知道嗎?

基本上兩者都是.

拿破崙戰爭,主因是拿破崙為了稱帝而廢除共和,然而為了讓保衛自己建立的王朝,
不惜對外發動戰爭,所以在這點上屬於"王朝戰爭".

可是拿破崙為什麼要保護自己建立的王朝?因為他所推翻的法蘭西共和國,之前推翻
了法國王室,於是歐洲王室串聯起來對抗共和革命,因此法國全民對外抗戰,不像過
去是奉國王之命而去作戰,而是基於國族大義.而這樣的餘續讓法國人民希望能夠出
現一個英明領袖,於是他們選擇了拿破崙的獨裁政權,並且在拿破崙的民粹手法煽動
下,去發動對外戰爭.所以這點上屬於"民族戰爭".

後來同樣的一套先後讓奧地利,俄國,和普魯士等歐陸強權學到了之後,用來對付拿
破崙.當然最基本的理由是為了捍衛王室,可是手段與目的卻在最後轉變為國族大義.

所以可以將"拿破崙戰爭"視為"用民族戰爭包裝的王朝戰爭"或是"從王朝戰爭走向
民族戰爭的過程".所以拿破崙戰爭不是純然的王朝戰爭,但也不是純粹的民族戰爭.

--
近代中國陸軍建制史稿（大陸盜版）
作者＠臺灣大學歷史系教授LQY
售價＠人民幣19元8角
................................Orz
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-170-7-127.dynamic.hinet.net