發信人: sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (楊威利), 看板: history
標  題: Re: 民初的平等自由之爭！
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Mar 16 23:42:36 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee

※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言：
: 【 在 sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (楊威利) 的大作中提到: 】
:         真是怪了　要lalsoft、sky這兩個垃圾拿出資料時
:         就開始幹來幹去、"沒必要教你"來逃避
:         靠腰　現在被打中自己對過去歷史低能見解的核心　就開始要別人提供資料
:         真是有羞恥心！

    引用人家的文字,要真瞭解該文字的意義,貴垃圾引用下面的文字要來證明

孫文的獨裁,本垃圾覺得有問題,貴垃圾不該回答嗎?

    再問貴垃圾一次,貴垃圾既然引用下面這段話,當然對這段文字很熟啦,
 那本垃圾有數點不解,就請貴垃圾說明說明!貴垃圾說明完,本垃圾再和貴
 垃圾切磋切磋!!

  第一點:tonyd:盧梭認為強力並不構成權利，而人們只是對合法的權
               力才有服從的義務。真正合法的權威只有一種，即建
               立在人們自由之上的權威。自由意味著民主。民主的
               制度是惟一可以既建立權威又不喪失自由的制度。
     sky:照啊,好啊,那這種民主制度,惟一可建立權威又不喪失自由的
         制度,倒底是什麼民主制度??這種民主制度怎麼組成??這種民
         主制度的權力結構又是什麼??文中無一提及,只是繞口令式的
         唸經...民主制度...自由...民主制度!貴垃圾那麼瞭解民主
         自由,告訴我們,黃興到底信奉怎樣的建立權威又不喪失自由的
         民主制度??

  第二點:tonyd:孫中山卻拋棄了民主原則，企圖在剝奪黨員自由平等
               權利、實行專制獨裁的基礎之上樹立個人權威，結果
               不僅侵害了黨員的平等自由權利，導致黨的分裂，而
               且損害了個人聲譽和革命事業。
     sky:照啊,好啊,這段文字好啊,不過本垃圾仍有一事不解,孫中山拋
         棄了啥民主原則?又剝奪了啥幫員自由平等權利以及實行專制
         獨裁而樹立個人權威?

  第三點:tonyd:盧梭認為強力並不構成權利，而人們只是對合法的權
               力才有服從的義務。
     sky:照啊,好啊,真好啊,但是本垃圾仍有一事不明,人們只是對合法
         的權力才有服從的義務?那,合法是啥意思?
--
=================================================================
      武力是無能者最後的手段
                              第二基地第一發言人sky

--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-156-63.dynamic.hinet.net