| 看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
| 閱讀文章： 第 1357/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: Nalu2.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (人生的指標?!), 看板: history
標 題: Re: 遼宋那時是怎樣談和的？
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Thu Mar 16 23:11:05 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw
※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之銘言：
> ※ 引述《gfneo@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> : 又再以今非古了
> : 雖然前一位的用詞也是不雅
> : 但他點明了檢查屁股在古代是一種汙辱
> : 在科舉史上是真有人把小抄塞在那
> : 一般來說也是在監考官命令下檢查
> : 動作太誇張或有言語羞辱
> : 等下就是監考官修理人了
> : 提起入營體檢和不當管教, 尤其是現在記者最愛的這種
> : 真不知你是在說什麼
> 依時空來談，我承認文化背景有所不同，但以儒家思想文化相同的
> 後世，摸屁眼或摸LP的感受應該是大同小異的，估且不論宋代是否
> 有小兵摸文人的屁眼，就心理學上，人的個性是有分類的，有的人
> 被摸了暗槓在心理，有的人認為反正大家都被摸了，小兵也不是刻意
> 針對你，有什麼好仇恨的?所以，文人與武人在相輕，我認為沒那麼
> 嚴重，反倒是文人同類相輕或是軍人同類相鬥的發生率遠勝於文武相輕。
> 歷史主是記載人的文化事故或事績，只要是人的立場，用心理的角度去
> 推論，應該比你說的正確吧
> : 和討論目標==宋代造成軍人地位低落==依舊沒有關係
> : 岳飛填的滿江紅會被流傳是因為
> : 填詞人是個民族英雄(至少清代以前是這樣看的)
> : 如果你的國文老師很認真的話會告訴你
> : 岳飛的滿江紅詞意是很愛國很豪邁
> : 但從音律上來分析可不是個好作品
> : 也別說除此以外, 岳飛沒有其他作品, 甚至文治傳世
> : 只有武勳才是他名留青史的主因
> : 要舉例也舉辛棄疾,
> : 十足的儒將, 論文格也比岳飛高段許多
> : 再者, 作詩填詞可不是文人的專利
> 說的好，作詩填詞不是文人的專利，同樣的道理
> 練功學武也不是軍人的權利，為何你會認為文人武人相輕呢?
> 其本上我認為身為大將的職位是需要會讀書的人來擔任
> 如果會念書又會打架，他來當任最稱職，如果不會唸書，只會打架
> 還是乖乖的安排他當小兵吧。
想太多 文人學武和武人學武就像是一個在練體育一個當古惑仔
前者目標是考科考 考上就是官了
後者一不小心就仆街了 只是個消耗品
若一個人有能力唸點書考科考當啥古惑仔??
不然水滸傳怎出現賣刀 做人肉包 禁軍教頭被逼情節??
就是說明了武人不值錢 幹壞比不上用腦袋的 幹好也可以隨便給人擠掉
就以現在社會來說
你也可以說
所有的新科尉級軍官在戰技都不如老士官長
那為啥這些士官無論多大看到少尉都是得敬禮?
你認為當軍官的有多少尊敬士官?
至於啥個人心態問題
當你當了官 所有的人對於摸屁眼都引以為恥
你對執行命令的兵報以同情心裏
人家只會當妳白痴 不會認為你如何
> : 說的不好聽的, 秦樓楚館出身的也會, 有的甚至作的更好,
> : 而且系列文所指的文人
> : 小是指文官, 大是指官場政治對軍人的態度
> : 更別說岳飛會被犧牲,
> : 史家可是一致認為和宋代輕視武人也忌憚武人的<祖訓>有關
--
廉恥只在一顆心
飢餓要有兩頓食
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 219-81-150-245.dynamic.tfn.net.tw
|
| 閱讀文章： 第 1357/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |