發信人: sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (楊威利), 看板: history
標  題: Re: 民初的平等自由之爭！
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Mar 16 12:08:03 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee

※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-148-106.dynamic.hinet.net
※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言：
: 【 在 sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (楊威利) 的大作中提到: 】
: :    貴垃圾既然引用下面這段話,當然對這段文字很熟啦,那本垃圾
: : 有數點不解,就請貴垃圾說明說明!
:         真是怪了　要lalsoft、sky這兩個垃圾拿出資料時
:         就開始幹來幹去、"沒必要教你"來逃避
:         靠腰　現在被打中自己對過去歷史低能見解的核心　就開始要別人提供資料
:         真是有羞恥心！

   再問貴垃圾一次,貴垃圾既然引用下面這段話,當然對這段文字很熟啦,

那本垃圾有數點不解,就請貴垃圾說明說明!貴垃圾說明完,本垃圾再和貴

垃圾切磋切磋!!

 第一點:tonyd:盧梭認為強力並不構成權利，而人們只是對合法的權
              力才有服從的義務。真正合法的權威只有一種，即建
              立在人們自由之上的權威。自由意味著民主。民主的
              制度是惟一可以既建立權威又不喪失自由的制度。

    sky:照啊,好啊,那這種民主制度,惟一可建立權威又不喪失自由的
        制度,倒底是什麼民主制度??這種民主制度怎麼組成??這種民
        主制度的權力結構又是什麼??文中無一提及,只是繞口令式的
        唸經...民主制度...自由...民主制度!貴垃圾那麼瞭解民主
        自由,告訴我們,黃興到底信奉怎樣的建立權威又不喪失自由的
        民主制度??

 第二點:tonyd:孫中山卻拋棄了民主原則，企圖在剝奪黨員自由平等
              權利、實行專制獨裁的基礎之上樹立個人權威，結果
              不僅侵害了黨員的平等自由權利，導致黨的分裂，而
              且損害了個人聲譽和革命事業。

    sky:照啊,好啊,這段文字好啊,不過本垃圾仍有一事不解,孫中山拋
        棄了啥民主原則?又剝奪了啥幫員自由平等權利以及實行專制
        獨裁而樹立個人權威?

 第三點:tonyd:盧梭認為強力並不構成權利，而人們只是對合法的權
              力才有服從的義務。
    sky:照啊,好啊,真好啊,但是本垃圾仍有一事不明,人們只是對合法
        的權力才有服從的義務?那,合法是啥意思?

:       不懂的東西不會自己查？　
:         我為什麼要教你？
:         你這不讀書的圾垃除了比過去小布拉機的事情、誰讀的書比較多外
:         拿出了什麼東西？

   本垃圾當然懂,貴垃圾懂不懂??憑貴垃圾連對公僕王幸男這種違法以及欺

負弱小公民的行為,都不敢批評的心態,貴垃圾就爽快承認不懂,然後讓本垃圾

代替具反抗精神使人敬佩的令尊來教導貴垃圾吧!!

--
=================================================================
      武力是無能者最後的手段
                              第二基地第一發言人sky

--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-160-135.dynamic.hinet.net