發信人: tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵), 看板: history
標  題: Re: 民初的平等自由之爭！
發信站: National Taipei University of Technology BB (Thu Mar 16 10:47:46 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.n
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (楊威利) 的大作中提到: 】
:    貴垃圾對幫國體制很瞭解,為什麼沒有像本垃圾一樣稱
: 國民幫,民進幫咧??
:    我會拿"幫國觀點"當我自己的觀點??我會有"國民幫史觀"??
:    貴垃圾小白弟弟,要不要看看我為什麼要寫"國民幫"和"民進
: 幫""共產幫"的理由??這網上只有本垃圾稱"國民幫",是怎麼回
: 事??自己去找!!

        某些東西你以為沒有　但是卻根深蒂固在你的觀念、言行！

        從你們拒絕承認孫文獨裁卻拿不出東西來反證的事實　

        一覽無疑！

:    哈..口合....口合......,賣弄幾句民約論就算懂自由民主啦??
: 那樣本人從古希臘開始讀西洋經典,還真是沒事找事做啦!!西方先
: 進國在高中教古希臘經典,也真是沒事找事做啦!!

        怎麼？　又在開始拿這些來說嘴？

        要比誰看的書多？　可以阿　列一個清冊出來！

        比完過去垃圾般的"十年如一日"　吃鱉後

        開始比誰讀的經典多　

        果然垃圾就是垃圾！

: ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言：
: :         你這垃圾知道什麼叫做"人權的第一性"？　
: :         垃圾還以為中國當時知識分子真的如此草包？　如此軟骨頭？
: :         你他媽把黃興、章士釗、陳獨秀(早期)當死人？
: : "黃興信奉盧梭的《民約論》，讚賞其關於權威和自由民主的關係的論述。盧梭認為
: : 強力並不構成權利，而人們只是對合法的權力才有服從的義務。真正合法的權威只
: : 有一種，即建立在人們自由之上的權威。自由意味著民主。民主的制度是惟一可以
: : 既建立權威又不喪失自由的制度。黃興所堅持的正是這樣的民主制度，而孫中山卻
: : 拋棄了民主原則，企圖在剝奪黨員自由平等權利、實行專制獨裁的基礎之上樹立個
: : 人權威，結果不僅侵害了黨員的平等自由權利，導致黨的分裂，而且損害了個人聲
: : 譽和革命事業。正如黃興所說：由於「此不妥之章程」，使「吾黨中分裂，於孫先
: : 生名譽有礙，黨務亦因而不能統一，於國家前途亦有莫大關係」（《與梅培的談話
: : 》）。"
: :         垃圾就是垃圾  沒了國民黨史綱、黨國觀點就沒了中國近代史！


--

    民主成果得以保持  經濟發展得以延續  法制精神得以擴張
 
    無輪政黨色彩  無論國家稱號
 
    跳脫民族主義  拒絕國族主義  健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.135.202