Re: 遼宋那時是怎樣談和的？

看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium
閱讀文章：第 1316/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: gfneo@kkcity.com.tw (), 看板: history
標  題: Re: 遼宋那時是怎樣談和的？
發信站: KKCITY (Wed Mar 15 12:55:27 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之銘言：
> ※ 引述《gfneo@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> : 是的
> : 刺字不代表 好男不當兵
> : 問題是宋朝重文輕武
> : 貶低武將的政治地位不說
> : 仁宗以來把徵兵做為招納難民的社會政策
> : 搞的兵越多越爛
> : 兵的社會地位也直直落
> : 所以才會視刺字為恥
> : 另外, 岳飛母是否真有刺字不討論
> : 黥面和背後刺字的義意有根本上的不同
> : 不可相題並論
>   黥面的意義是指臉部刺字嗎?
>   刺字位置放在那的義意是個人的自由，有的人要爽帥在屁股上刺關公或白龍
>   當然有不同的義意。
>   也許有的人認為好男不當兵，不代表好男不從軍。基本上在部隊裏做馬做馬的都是
>   最基層的兵，比如挖糞坑，挑水打雜等事都是兵在做，難得有机會是軍官在做。
>   我認為宋朝的強幹弱枝的政策是正確的，而不論兵的素質如何，基本上以其身份
>   就是做好服從軍官呆呆向前衝，這就是好兵。而文人知識份子當兵只會造成部隊
>   異議太多，反而而造成軍心不穩。
>   至於多人認為宋代兵役不振，我覺得是政策執行不力所致。
>   以現代的國防部長為例，請問他需要粉會打殺武功高強的人士來當任嗎??
>   愈是高級的主管，更需要管理能力強的人來擔任，而有勇無謀的人才適合當兵。
>   比如後勤補給、決策命令、人事調動等等事務往往需要深思熟慮的人來擔任。
>   而文人大多適合從事。


我的重點是在於
中國自宋代以來造成當兵的社會政治地位低落的原因
宋史中也記載不少
同品階的武將硬是被文官看低的事實
而只招兵卻不管好兵
更是重文輕武和冗兵的惡性循環
舉軍中的上下階級及文人領兵的缺點是要作什麼

前面的版友也提到
1.古代只有犯人和當兵的要黥面
實際上是宋代才開始當兵的全面黥面
已經是十足打壓將兵
2.狄青自基層做起, 升自將帥
也因為功大才會有人提議去黥面紋字
這一點即在暗示就算是功高將帥
政治地位也是低一層
狄青婉拒雖是出自和士卒同在的同袍心理
也難說沒有是看破政治和社會對當兵的打壓而已

另外冷兵器時代
將領的武勇是必要的
拿現代熱兵器時代以指揮調度為要來比較
實在令我不知到要如何討論下去

以古非今和以今非古都是歷史大忌
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤  動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:211.74.135.203     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--
閱讀文章：第 1316/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org