發信人: "Zhang Pu" <pu_zhang@hotmail_._com>, 看板: history
標  題: Re: 中國被討厭的七點理由 ~~黃文雄
發信站: Netfront Internet Services http://www.netfr (Tue Mar 14 19:49:51 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!news.netfront.net!not-for-m
Origin: 202.155.215.116

> Zhang Pu wrote:
>> 韓國自古便被夾在兩個強鄰中間，成為被逐之鹿，即使兩韓的分裂，也是強國
>> 在地緣政治上鬥爭的結果。
>>
>> 前陣子《大長今》之流的韓片在國內流行，引起中國文化界的反韓運動，著名
>> 演員張國立，即指那些引進韓片的商家是漢奸，心胸狹窄的可恥。
>>
>> 我覺得一路以來，只有中國欺侮韓國，包括支持金正日政權，都是傷害韓人的
>> 行為，所以心裡頗支持南韓的發展，尤其看到韓國從98年亞洲金融風暴時國民
>> 借金給政府還債的慘況反彈，成為在高科技製造業的佼佼者，心裡實在佩服得
>> 很。

"Tak To" <takto@alum.mit.edu.->wrote
>
> 歷史上，「中國」是否真的欺侮「韓國」（整個朝鮮），頗值得斟酌。
>
> 在新羅統一朝鮮半島之前，朝鮮並未有延續統一的文化和穩定的政治制度
> 可以稱為「國」。而在此之後，入侵朝鮮半島的契丹和蒙古等，在當時也
> 不是屬于「中國」。

又出遠門，遲覆見諒。

這樣說來，似乎現在“中國”從來不曾侵略別國，因為現在“中國”是1949年成立的
:-p

> 所以，我認為中國不曾怎樣欺侮韓國。反而，韓國在
> 內亂和被日本侵略時，中國出兵幫助不只一次。（韓國也有出兵幫助明朝
> 抗清。）

最著名可算明朝支援朝鮮抵抗豐臣秀吉了。


> 二戰之後，兩韓分裂是美蘇對峙的延續，與中國無關。
>
> 中共出兵韓戰的確是錯，但中國也是最大的受害者，而當時形勢有不得不
> 出兵的苦衷，以此為中國欺侮韓國，似乎說不通。

這點同意。所以我也不認為*當年*兩朝分裂，是俺家的錯。

> 至於仍然支持／援助金氏政權，我不清楚具體的情形﹕比如以甚麼方式，
> 軍事和經濟的比重如何等等。如果不繼續支持，金氏政權會不會和東德般
> 立刻倒台，還是「趕狗入窮巷」，令北韓人民更加困苦？
>
> 當然，從 realpolitik 的角度，北共是中國手上的一張牌，使美國在外
> 交上對中共有所以求，那是最關鍵的。另外，中共或也可以在邊界問題上
> （如圖門江的航行權）得到一些好處。

現實政治的道理，我都明白，但這不能代表中國便“對很起”韓國人，而我一直的觀點是，中國為了自身的利益，犧牲了朝國人的福祉。

任何政權倒台，都有動亂的危機，像金氏政權，為了保權，令人民飽受痛苦，這樣的政權如果沒有中國的支援，隨時會倒下的，但中國的立場還是不能讓金氏政權倒下，延長了朝鮮人民的痛苦。

我個人認為，政治即使是很現實，但在能滿足現實需要之後，便當多考慮理想和人道，中國的政治現實是，保護國家安全，不像50年代，即使沒有北韓的屏障，根本沒有人敢侵略中國，美國也不敢。唯一可以發生衝突的問題，便是台灣，但這不是國家安全，也不是解放戰爭，而只是單純的民族主義，為了一已的民族情緒，而讓北韓數千萬人民長期受苦，我覺得這是中國虧欠朝鮮人民的。

> 近年南韓興起的民族主義，值得憂慮。如果南北韓統一，充滿民族主義的
> 強鄰，對中國而言，不能不說是一種威脅。

如前所說，以中國今天的實力，即使美國和中國比鄰，也不可能侵略中國的，如果太過計較鄰國的實力，中國的外交將毫無仁義可言了。


---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to news@netfront.net