看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 1261/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: iostream.bbs@bbs.nhcue.edu.tw (You complete me), 看板: history 標 題: Re: 哇靠,原來228是這樣發生的 發信站: 新竹師院風之坊 (Thu Mar 9 07:39:15 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!mars.s ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言: > 【 在 monk2.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (我變胖了 惡夢阿!) 的大作中提到: 】 > : 恩... > : 關於國民黨進行的社會改革我有另一種看法 ... > : 在大陸 進行土改的時候 是改革自己的土地 ~ 自己剝奪自己的東西 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 這句話表面上看似乎有某種現今流行的政治意味 > 但是內涵的意義敲到我心中ㄧ值存在的謎團(ㄧ個沒有實際去驗證的假設) > 這個假設是我看孫文的三民主義時發現的(現在想來還挺好笑的 大學生涯誰會 > 真的到圖書館拿這本書來仔細研讀... 雖然現在大部分都已經忘記了...) > 我認為孫文的土地改革富含極其激進的社會主義革命觀點 他是受了亨利喬治(Henry George 1839-1897)很大的影響。「無勞增值、漲 價歸公」這些理論,即脫胎自「單稅法」的講法。孫文讀到喬治的「進步與貧 困」之後,恍然大悟,非反對炒地皮不可。辛亥革命後,孫明確提出:“我們 決心採納亨利.喬治的全部學說,包括一切天然實利歸民族政府所有。不允許\ 私人資本通過控制人民生活與幸福所必需的物質和公用事業,來對人民進行徵 稅和剝削。” > 在某種程度而言 跟共產主義的打倒資本階級、打倒大地主、將土地平分給人民 > 非常相似! > 就因為這種社會主義土地改革規模太過龐大 且遊戲規則近似劫富濟貧 > 因此 ㄧ般情況下 根本不可能推行得成功\! > 尤其是在法律充分保障私有財產的社會或國家! > 故無產階級的工人必須”革命” 為了生存要革掉資本家的命! > (這是馬克思思想的經濟模型雛形所推出的必要手段”革命”) > 孫文的土地改革事實上在既有資本主義、尊重私有財產制、或親近資本家的國家 > 是根本推行不起來的天真幻想! > 除非他能做到與革命般 同樣具有強而有力且有效力的壓制地主反彈、資本家 > 反彈、甚至財產擁有者的反彈(在這些地區 通常不會將也不能將大地主、資 > 本家視為社會的罪孽) > 而經歷228後的台灣 極其不容易的有了這樣的機會 > 這個被軍事力量剛整肅過的社會 不滿土地改革的力量得到完整的壓制 > 推行完整土地改革短暫的陣痛期很快就過去(不意味著公平或合法與否) > 這是歐美某些學者稱讚台灣完成別人可能要花100年時間才能完成土地改革的 > 原因 以此來看國民黨的白色恐怖在某種程度上 是造就台灣繁榮的推手! > 當然 我決不是在幫國民黨抬轎 而且白色恐怖也不是因為土地改革而推動 > 只是命運很巧合的製造了這種機會! > 或著反過來說 以當時國民黨認清經濟改革、土地改革的必要性 > 或許\就算沒有白色恐怖 他也勢必會以軍事力量來鎮壓經改、土改的反改革 > 勢力! > : 當然 國民黨本身許\多利益團體就會阻止這方面的改革 台灣的c++大師侯捷的名言:共產別人,很簡單;把自己共產給別人,不容易。 > : 到了台灣 ... > : 進行 土改 ... > : 改的是別人的地 ... 跟自己的利益不衝突 > : 恩 ... 加減輕鬆 順利許\多 ... -- 1636 伽利略 油燈遮布法 失敗 -100% 1676 羅麥 木星衛星蝕 2.143E+08 -28.5% 1725 布萊德雷 恆星視差法 2.99042E+08 -0.25% 1862 傅科 旋轉鏡法 2.98E+08 5E+05 -0.598% 1926 麥克森 八卦鏡法 3.00E+08 4E+03 0.00118% 1973 愛文森 雷射法 2.997924580E+08 1.2E+00 0% -- ○ Origin: 新竹教育大學 風之坊﹝bbs.nhcue.edu.tw﹞From: !220.128.79.26 |
閱讀文章: 第 1261/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |