發信人: tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test), 看板: education
標  題: Re: 大學到底是不是職業訓練所？
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Mon May 14 11:22:42 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!Evergreen
Origin: @140.115.6.234

> ==>發信人: Skyocean.bbs@bbs.pme.nthu.edu.tw (天空之海), 信區: Education
> 有人說：大學不是職業訓練所....
> 我認為講這種話的人可惡到了幾點！
> 簡單的說：這種人就是導致台灣目前大學畢業生失業率過高的原凶之一
> 那些講這種話的國中、高中老師，也不先照鏡子看看自己所念的師範學院系統，
> 是不是就是標準的職業訓練所，還有資格批評別人嗎？
> 再來講這種話的大學教授，也是害人不淺！
> 這些人從學校畢業以來，有到過民間企業上班過幾天？
> 他們的所謂專長和能力，符合那些民間企業的營利需求嗎？
> 這些人真的能開公司賺錢嗎？
> 他們一天工作幾個小時？他們還有寒暑假歐！講這種鬼話的學者，
> 一年工作時數到底又是多少？
=========
正確一點的說法是: 大學 "不是" "僅僅只是個職業訓練所" !
師範畢業的專業就是當教師. 大學的博士生畢業後, 多數去大學從助
理教授幹起, 顯然專業也是用在教書教學生, 在大學需得跟上時代的
新知識, 因此必須做跟教學有關的研究工作, 也造出一些新知識.
這些老師的職業就是 "教師", 多數的經驗也是 "教書", 您說他們能
教出那些除此(教書教學研究)之外的職業類別 ?

在台灣, 有些行業根本就很少, 甚至不存在, 如 "核子爐工業", "長
程火箭導彈工業", 職缺都少得很, 怎麼訓練出來當職業啊 !

"做牛, 做馬 都嘛會有人要" 這是找工作職業的老話了 !
再說, 老師怎麼大聲的教, "不想聽不想學的" 能 "當頭棒喝使之赫然
貫通" 嗎 ? 這不是不可以這樣做, 問題是這樣做當真有效嗎 ? 並沒有
能保證能教得會的方法, 學生的知識能力還是靠 "學" 來的.
就業被接受的原因, 是求職者有學習的能力與意願, 也被老師證明曾經
很快就學會某些原本不知不會的東東而已 !

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.6.234