看板: education ◎ 教育 -- 百年大計    板主:
閱讀文章： 第 6878/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 
發信人: ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY), 看板: education
標  題: Re: 老師體罰學生，賠償金卻是全民買單!
發信站: 交大資科_BBS (Wed May  9 21:50:13 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: NK219-91-81-244.adsl.dynamic.apol.com.tw

==> 在 oth80002.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (SatisfyKS) 的文章中提到:
> ※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言：
> >                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^
> >         身體傷害做手段就不可以變成一個理論嗎?
> >         訓練狗不要在家裏隨地大小便也一樣是用打的。
> >         這就是負增強的理論也是證據。
> 證據？你有經過實驗嗎？
> 有數據能證明嗎?
> 跟你說，那隻狗好管而已啦，

  實驗一定要我自己做嗎?
  不信你自己去做做看。

> 你買狗的時候不會挑狗的嗎？
> 當然會挑溫馴好管的阿，
> 難道你會挑一隻有瘋狗病的狗來養？
> 打他一下會反咬你一口的？
> 會咬你還敢打？
> 還敢繼續養？
> 這時候用體罰有啥用。
> "教育是沒得挑的"
> 順便告訴你好了，
> 我修"行為改變技術"的老師，
> 他家裡的貓不只是"不在家裡隨便大小便"，
> 還一定要上"廁所"的，
> 問他怎麼辦到的他只告訴我們，
> 修完這堂課你也會了，
> 這不是什麼了不起的技術，
> 但是你要懂得去運用。
> 如果你說狗用打就不會隨地大小便的是證據，
> 那麼我們老師家的貓就是最好的反證！

你說這個貓證明了"用打的是無法訓練狗大小便"是嗎?還是反證"打是負曾強"
不管你們老師對貓用什麼方法，最多也只能證明"貓可以不用打就訓練大小便"
拿來反證"打有沒有負增強的效果"
一點關係也沒有。

閣下先修一修邏輯吧。唉。


--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
閱讀文章： 第 6878/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org