看板: education ◎ 教育 -- 百年大計    板主:
閱讀文章： 第 6873/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 
發信人: oth80002.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (SatisfyKS), 看板: education
標  題: Re: 老師體罰學生，賠償金卻是全民買單!
發信站: 精靈之城 (Wed May  9 00:24:45 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.t
Origin: bbs.ntnu.edu.tw

※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言：
> ==> 在 senza.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Jardins sous la Plu 的文章中提到:
> >       亂講，這根本是硬凹。看了很火大。
> >       行為改變技術哪一家學術理論提到使用身體傷害作為手段？
>                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^
>         身體傷害做手段就不可以變成一個理論嗎?
>         訓練狗不要在家裏隨地大小便也一樣是用打的。
>         這就是負增強的理論也是證據。
證據？你有經過實驗嗎？
有數據能證明嗎?
跟你說，那隻狗好管而已啦，
你買狗的時候不會挑狗的嗎？
當然會挑溫馴好管的阿，
難道你會挑一隻有瘋狗病的狗來養？
打他一下會反咬你一口的？
會咬你還敢打？
還敢繼續養？
這時候用體罰有啥用。
"教育是沒得挑的"

順便告訴你好了，
我修"行為改變技術"的老師，
他家裡的貓不只是"不在家裡隨便大小便"，
還一定要上"廁所"的，
問他怎麼辦到的他只告訴我們，
修完這堂課你也會了，
這不是什麼了不起的技術，
但是你要懂得去運用。

如果你說狗用打就不會隨地大小便的是證據，
那麼我們老師家的貓就是最好的反證！
> >       你在說史金納嗎？他開宗明義就不贊成懲罰，
> >       他認為那只能有立即效果，卻是最沒有效率與教育目的的方式，更何況體罰？
>                 ^^^^^^^^^^^^^^   ^^^^^^^^^^^^^
>                真是奇怪的邏輯,明明最快見效卻又要說最沒效率。
> >       你竟然要求教育工作者作最沒有效率與教育目的的行為？！
> >       現在在場面上的政治官員哪一個沒有在體罰的年代長大，
> >       他們有什麼長進嗎？
> >       如果你家老闆覺得你們不聽話就體罰，你會不會反彈？
>         老闆直接開除你就好了。
> >       還是你覺得學生好欺負就可以體罰，而且只欺負國中以下的孩子，
> >       因為高中生跟大學生需要自我管理，
> >       或是理由根本是他們夠大了你沒有辦法欺負？
>         有些欺負人的方式比用體罰還恐怖。心理的傷未必比肉體輕。
> >       那為什麼不從小就用尊重的態度讓孩子學習自我管理？
> >       還有，我想您可能還沒搞清楚懲罰與負增強的分別吧。:p
>         負增強與正增強 簡單的說就是 "威脅" 與 "利誘"


--
 ◤◥ Origin:  國立臺灣師範大學˙精靈之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 ◣◢ Author: oth80002 從 59-120-214-147.HINET-IP.hinet.net 發表
閱讀文章： 第 6873/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org