發信人: ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY), 看板: education
標  題: Re: 老師體罰學生，賠償金卻是全民買單!
發信站: 交大資科_BBS (Tue May  8 23:51:17 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: NK219-91-65-176.adsl.dynamic.apol.com.tw

==> 在 senza.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Jardins sous la Plu 的文章中提到:
> ==> ddtm@kkcity.com.tw ( ) 提到:
> >     說真的  老師何必體罰??
> >     孩子擺著爛就爛了也是他家的事
> >     太積極的作為耗費時間力氣不說還可能被告丟工作
> >     老師何必體罰??
> >     如果說愛之深責之切你們這些不習慣信任別人的人一定會覺得可笑吧
>       我先說以下我提的體罰是指身體傷害的部分，如：打，罰跪，耳光等等。
>       有些孩子體罰了也沒用，你能否認嗎？
                              ^^^^^^^^^^^^
        為什麼要否認?

>       連打都沒用了，更不用說一般性還在模糊定義的體罰。
>       那你對這些孩子又要怎麼樣？
>       其他孩子不需體罰也可以用其他方式改變行為，那你為什麼非得用體罰？
                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        為什麼你要認為"所有的老師"只會對"所有的學生"體罰呢?


>       老師要體罰，是因為支持系統不足，
>       是因為不願意承認自己的知能不足與無能為力，
>       是心智不夠堅強不願意看到自己沒有辦法掌控班級的自我情緒管理問題，
>       努力的去改變這些才算是積極的作為，

        承認支持系統不足,無能為力 就解決事情了嗎?

>       你的一打天下無難事算是什麼耗費時間力氣的積極作為？
>       那你把花時間心思尋求其他方式不體罰的老師放在哪裡？
>       他們是空氣還是神經病嗎？

        不是所有用體罰的老師都只是一打就無難事吧?
        有時體罰只是要處理的程序中的一部份。

>       我相信給予體罰的老師大部分仍舊也是有教育良心的，
>       只是他們需要幫助。像你這種飲鴆止渴的言論，對老師與學生都沒好處，
>       因為確實如你所說的：你憑什麼要求老師去負擔體罰的法律後果？
>       你憑什麼要老師膽戰心驚的去執行體罰？老師為什麼要承擔這些非教育的東西？
>       你為什麼不是積極的找尋幫助老師及學生，與積極想出解決問題的方法？
>       國家系統不用負責？學校行政系統不用負責？家長不用負責？學生自己不用負責？
>       所以我討厭倡導體罰的人，也討厭只會出一張嘴的人本與教育局官員。
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        閣下不正是只出一張嘴嗎?
        看不出來提供了什麼方法來改變問題，到頭來只是要別人自己去想辦法不是嗎?

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>