發信人: igr.bbs@bbs.ntu.edu.tw (我和我追逐的夢), 看板: education
標  題: Re: [新聞]學費貴不貴？
發信站: 椰林風情 (Sun Apr 15 09:00:58 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!cbs.ntu!cbsnews!news.iyard.org!iyardnews!news.ccu!ctu-g
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> coilman@kkcity.com.tw ( ) 提到:
> ※ 引述《SSR2000 ( )》之銘言：
> > http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/12/today-o9.htm
> > 學費貴不貴？
> > ■ 李耀東
> > 台大校長提出了一份世界各大學平均每名學生單位成本的資料，及學費占
> > 個人平均所得的數據，與世界各國相比，不難發現，台灣的大學學費的確
> > 是相對偏低了。

台灣個人平均所得在全世界排名並不差...但這不能反應實質消費能力...
台灣的所有財富只集中在那百分之幾的人手中....另外那百分之九十幾的苦命人
呢,,這不能用平均數來看...

所以我覺得..對台灣絕大多數人而言..大學學費其實是偏高的...
只是有錢的那少數人多半集中在台北市...會讓很多不出台北市的觀察家產生錯覺.

> 真正的原因是
> 1.廣設大專院校
> 2.國家沒錢了
> 3.在國家沒錢的情形下國家用錢補助其他有政績的計畫
> 4.國家不重視教育,並認為教育是一種消費,因為使用者付費
>   而且教育只是具有宣揚意識形態的工具罷了
> 5.政客蓄意讓教育短期間開花結果  因為他們在教育的根基上環刻
>   花開結果隱歿
> 6.在教育紛擾中製造議題  因為政客要在矛盾中求生存

立委和政客們覺得國家的錢要花在有選票的人身上...
所以教育無法立即帶來選票....錢花在幼教初教是最重要的.但要二十年後才看
得到成果..無法創造立即效果..所以用在教育支出就少了..

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-166-152-130.dynamic.hin] [Login: **] [Post: **]