發信人: YoYoYTG.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (★☆天馬行空☆★象棋), 看板: education
標  題: Re: [請益] 體罰定義 蛙跳罵笨也算
發信站: 吟風•眺月•擎天崗 (Tue Feb  6 14:06:33 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-reader!news.nctu!BBS of NCUE BioDept
Origin: micro.bio.ncue.edu.tw

※ 引述《kevinjl@kkcity.com.tw (無神論者-無神得自由)》之銘言：
>     發生爭議時 不是當事人說了算 不是嗎？
>     其實這一連串體罰的討論串看來
>     最糟糕的是 連老師自己都 無法肯定自己
>     為甚麼不信任自己的行為 能得到校內老師的支持？
>     為甚麼不信任自己的行為 能得到法官的認同？
>     當事者可以感覺不舒服 但是老師可以解釋
>     自己讓學生感受到不舒服的必要性
>     例如 為了保障其他學生受教的權利
>     也可以讓法官接受 學生的不舒服 是學習的必經過程
>     例如 訓練體力 或練習寫字算術 生活常規等
既然都已經明文規定
那就是犯法了~~
而得向法官說明並讓法官認同~~不就已經在法庭上了
這已經非常嚴重了吧@@~費用不講~~三年來個一次就吃不消了吧

網上大家都講的很酸~~不過這也是事實~~無奈= =`

> ※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言：
> >       哇! 原來自己舒不舒服是要法院認定喔? 那被打痛不痛也是法院說了才算?
> >       話說回來,就算是要法官認定,版上"不舒服"的事就不存在 ?
> >       這句是答非所問吧? 還是你是在說 版上的言論有沒有另讀者不舒服是要
> >       等法院來判才知道?
> >       你說一般人覺得是 A ,我說一般人覺得是 B , 沒個標準 事情也不會解決
> >       你最後推到法院，還不是拿法官當標準答案 ?
> >      舒不舒服這種事明明就是當事人的感覺
> >      要用法院來決定,才是迷思吧


--
 →↓ Origin:  彰化師大生物系˙吟風•眺月•擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
 ↑← Author: YoYoYTG 從 chem12.ch.ntu.edu.tw 發表