發信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 不准寫"日據",只准寫"日治"
發信站: KKCITY (Tue Jan 30 15:25:03 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之銘言：
> 啊喲,老兄,您也太阿Q了吧.
> 編審會強制要求寫"日治",請問,現今編審會有沒有受到
> 任何處分? 而寫"日據"的教科書能不能出版???不行呀!!!
> 編審會還自己把"日據"改成"日治"!!!這跟一綱一本有什麼兩樣???
> Can you tell me ????
> 所以早跟你們講,一綱多本就是想騙那些笨蛋,以為一綱多本寫出來
> 的"歷史"就是"共識",而非"台獨操弄",也果然有一些笨蛋就認為
> 的確是這樣. 結果, 現在醜陋的事實擺在眼前, 光為了歷史上的一個字,
> 編審會不惜冒大不諱,人家不改,我幫你改,等於自己編課本,這叫一綱多本,
> 誰相信????白癡才會信吧!!!

 我是不大清楚學歷史的對於「共識」怎麼定義啦
 不過人文社會學科本來就沒啥共識可言了，這是學門的特色。

 對我而言，歷史觀的詮釋本來就會因人而異
 你認為是對的（例如用日據時期描述1895∼1945年期間）搞不好我認為是錯的（應該用
 日治時期）。

 你指控這些審教科書的委員叫做「台獨操弄」，那其實我也可以指控您貴閣下「統一
 操弄」，反正扣人家帽子又不用繳贈與稅？不要鬧了。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐     優質連線服務隆/重/豋/場!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └─▇   KKADSL 帶你環遊全世界
└──《From:218.161.55.43      》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--