看板: education ◎ 教育 -- 百年大計    板主:
閱讀文章： 第 6486/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 
發信人: moist.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (皓月清風), 看板: education
標  題: Re: 日據是什麼意思？
發信站: 交大資科_BBS (Tue Jan 30 15:04:43 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: 59-120-88-72.HINET-IP.hinet.net

==> 在 ponalan.bbs@bbs.his.ccu.edu.tw (遇不到妳我不� 的文章中提到:
> ※ 引述《kevinjl@kkcity.com.tw (無神論者-無神得自由)》之銘言：
> >     既然認為 該把日本統治台灣的時期 稱為日據時期
> >     那麼 日據 這兩字 用白話來說 是什麼意思呢？
> 根據甲午戰後，
> 清廷割讓領土給日本。
> 日據←日本佔據台灣(根據條約，名實不符)，
> 寫日據是某種程度是政治意義而非歷史意義，

歷史不可能獨立於政治現實之外
當然一個人躲在棉被裡作夢的另當別論

> 個人評判的標準在於，(個人意見與想法)
> 日本在某種程度在台灣推行皇民化運動，
> (將台灣納入日本本土而非殖民)

日本人據台又分好幾個階段
皇民化是最後一個階段才發生的事情

> 而日本與台灣之間起初的衝突，
> 是在於語言、文化與文明的不同，
> 某一種程度類似於現今國民黨與民進黨的衝突(當然還是很多的差異)，

引喻失義  不知道你在講什麼東西?

國民黨跟民進黨有什麼語言文化的不同?

國民黨與民進黨的最大不同  在於對於同樣的語言文化的不同解讀

> 就某一種程度來說國民黨還在充胖子，
> 領土範圍這一點爭議就相當的大，

憲法增修條文說得很清楚
只是你自己沒看  不懂  就說國民黨還在充胖子

拜託你多讀點書  出來講也講點會的吧

之前遇到一些泛綠的醫師還跟我臉紅脖子粗地爭論一定要制憲不可
因為在中華民國憲法裡面還寫著外蒙古是我們的領土

剛好隨身有帶小六法  當場拿出來一條一條翻出來給他們看
有些死鴨子嘴硬的還辯稱說
"奇怪  什麼時候修改的我怎麼不知道?  以前明明有寫,一定是李登輝修憲修掉了"

什麼叫丟人現眼?  這就叫丟人現眼.

> 畢竟主體的意志是出志於誰？
> 當然大家都想睡的話，
> 我也是不反對，
> 反正我也很隨"和"，
> 是被灌輸？
> 是被誤導？
> 台灣的地位並不是傳統教科書所書寫的如此簡單，
> 畢竟牽涉到戰爭之後仇恨，而有所偏頗。
> 寫上日治可以表示對日本對於台灣的發展，
> 確實有影響到現今的台灣，
> 好的多？壞的多？
> 自己用眼睛與記錄觀察，
> 個人推論或是類比到國民黨與民進黨，
> 就不難發現民進黨對國民黨的觀感可能面是發出善意。(純屬猜測)

善意?  天天扣紅帽子叫善意的話  那人家叫你媽是婊子也叫善意了

今天現實是什麼?  現實是民進黨不爽中華民國  沒事就要糟蹋這個國家
可是呢?  這些傢伙也很清楚  他們的身家性命  榮華富貴  就是靠這個國家的庇蔭

所以呢  面對一些深綠的蠢蛋  就來喊台獨  喊制憲
面對美國呢  就馬上龜起來說不會改變台海現狀

真有種台獨?  簡單嘛!  明天就來辦改國號公投  辦台獨公投!
敢不敢?  這些孬種不敢嘛!

明明就是貪生怕死  還說什麼善意
像這種愚蠢可笑的見解也說得出來  看了真是讓人發噱

> 請勿見"怪"，我的"文"不對題。
> (疑？哪裡"奇"怪，嗯？"雯"在哪？)
> (更要說，我比妳更討厭養"小鬼"啦！)
>                                        一封滿無聊的情書
> 有任何不滿意見或要求更正，請私下回信，勿留板，謝謝合作！

私下回信?  怕被吐槽啊?

看了你整篇文章  就像出師表的最後一句一樣--不知所云



--

遊戲要有規則  規則不可遊戲
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
閱讀文章： 第 6486/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org