發信人: science0319@yahoo.com.tw (發電機該選哪一款), 看板: education
標  題: Re: [新聞]蛙跳、蹲跳、罰站 算體罰
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Jan 27 00:39:07 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!netnews.k
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之銘言：
> ※ 引述《science0319@yahoo.com.tw (發電機該選哪一款)》之銘言：
> > ※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之銘言：
> >
> > 你以為學校懲罰是只針對「功課」問題喔？欺騙說謊、危險動作、干擾秩序、作弄破壞、騷擾霸凌....
> >
> > 義務教育現場，多的是行為偏差問題，都不要罰？
>
> 行為偏差要找出原因,
> 陳進興難道是當年在學校裡被老師罰或被打的很少嗎,
> 為何有那麼多老師有興趣對花時間打學生罵學生,
> 卻沒時間去問學生為何如此?
> 那問題當然不會解決,
> 就算到他們以後犯案坐牢都不會解決

哈∼標準的何不食肉糜。你兒子在校被欺負作弄，女兒被騷擾，或抱怨班上秩序不佳，上不到什麼課時，就別回過頭又說老師不處罰沒管教。

「嚴官府出厚賊」、「慈母多敗兒」、「待君子宜寬，待小人宜嚴，待庸眾之人，宜寬嚴並用」，這幾句古諺，已說明「中庸」的道理。我不認為光罰有用，更不認為只用好言相勸能改變什麼；事實上絕大多數的人，都是要兩種手段並行才能收效。何況現代心理學已證實人的道德發展，是從無慮、他律而自律。對身處他律期、自制力還很缺乏的義務教育階段學生，我不能說好言相勸沒用；但如果「只好言相勸」，肯定沒用。

別說他律期的兒童青少年了，就算是自律期的成年人，很多時候不罰就不當你一回事。不相信取消道路交通管理條例的罰則，只用政令宣導試試？保證酒駕超速闖紅燈飆到翻。難不成也反問「為何政府有興趣對花時間抓駕駛罰駕駛，卻不問用路人為何如此，問題當然不會解決，就算到他們出事坐牢都不會解決」嗎？

問題學生當然不會因罰而絕跡，就像酒駕超速闖紅燈不會因罰而絕跡一樣，但是該罰還是得罰。

> > 現在各級學校也都有申評會。認為處罰不合理就去申訴，沒人說不能。
> >
> >
> > 學生多不見得是問題，管教權限縮、動輒得咎才是問題。前面就有人說啦∼照目前這種動輒得咎的環境，多塞幾個問題學生給你，你就怎麼管都不對。還說什麼退休福利？寒暑假薪資？
> >
> > 哈∼先撐得過一年再說吧∼
>
> 流浪教師很多代表很多老師其實不願辭職嘛,

大家都知道流浪教師的產生是因為師培制度失衡，就你不知道。

> 反正等學生長大後了解到以前的老師沒本沒盡輔導之責,
> 只會用最懶惰的方法打人來處理,
> 已經來不及了,
> 以後他們用打人來解決問題那還真的是向老師學的

老師是否盡輔導之責，跟有沒有用是兩回事。很多問題是「起源於家庭、表露於學校、惡化於社會」，光學校輔導沒屁用。

前一陣子中和某許姓男童，自小四起就出現偷窺屢生更衣的偏差行為；六年級變本加厲，全班17個女生有14個曾被他襲胸、摸臀、掀裙子，連男同學也被他脫褲子摸下體。學校列冊輔導、查禁他帶的色情刊物與光碟、通知家長、老師幫忙帶去看心理醫師....等都做過，沒用。因為他家就是從事特種行業，家長無視孩子是否在旁大喇喇放A片。班上女學生的家長受不了，聯袂上警局報案，怪學校沒管教。

（按：平時限縮學校的管教權，出事又怪學校不管教？）

當然根本解決之道，是隔離其原生家庭對他的不良影響。但換作是你女兒被學校某小子給摸免錢，最好是你還會說不要罰啦∼

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 219.68.20.77