發信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: education
標  題: Re: [新聞]蛙跳、蹲跳、罰站 算體罰
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Thu Jan 25 23:34:14 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.n
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《Inspector@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> ※ 引述《maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心)》之銘言：
> >     這就是告訴我們   一步退   步步退
> >     受限於「全世界一百多個先進國家『都』有零體罰」入法的鬼扯文宣
> >     以及全教會『不小心』協商同意的結果
> >     現在就是準備步步往後退  實現『心電感應』愛心教學的最好時機了
> >     全教會跟教育部協商的管教辦法  連個鬼影都沒有  教育部就已經開始昭告天下
> >     這位老師  乖  罰站不可以喔
> >     老師最好還是要以『輔導』、『教導』的方式來管教學生喔 ( ￣ c￣)y▂ξ
> 這部份其實了無新意，只是重複教育部民國75年7月24日台(75)國31712號函令
> 罷了。所以一些學校的輔導管教要點，已以「站著反省」代替罰站。（按：還
> 不是換湯不換藥？）
> 當時的函令中，已稱「未接觸學生身體，但超過學生體能負荷」也是體罰樣態
> 之一，而這也被某些教改或家長團體擴張解釋成罰做體能也是算罰。不過關鍵
> 字是「超過學生體能負荷」，而非動作本身。否則升旗站久一點不也是體罰？
> 帶班講究體育、會操學生體能的老師不就天天體罰？
> 罰（或者說懲戒）本來就會造成身心不快，藉由負面的回饋感讓受罰者警惕、
> 矯正錯誤行為。不必將少數凌虐的個案等同於體罰，然後將體罰的內容擴張到
> 包山包海。在可負擔的範圍內是訓練，超過我也認為算是整人、甚至是凌虐。
> 如何具體認定有沒有超出負荷？綜觀過去實務上的經驗，客觀條件還是以是否
> 檢具驗傷單為主，以避免各說各話。除非真的操出傷，否則不必太擔心。

台灣如果把買參考書和靠是用書的金額拿掉,
那台灣民眾平均的買書金額是比歐美低的,
考試考完很多知識就忘光了,
長大後也不會想再求知,
科技水準也不如人,
體罰有啥好處?
部隊裡面罰軍人蛙跳,半蹲等都是可申訴的,
只有連長可以罰人全副武裝罰站,
士官班長對處罰也只有建議權,
嫌每個班學生太多?
那麼少做事少拿錢,
刪減教師退休福利,寒暑假薪資等
自然就可多請老師達到小班制

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.32.62