發信人: agl.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (土撥鼠), 看板: education
標  題: Re: 一綱多本與一綱一本之我見
發信站: 中山計中美麗之島 (Sun Jan 21 01:09:51 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

> ==> altec753w@yahoo.com.tw (r298764) 的文章中提到:
> ※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之銘言：
> > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!cis_nctu
> > Origin: cfw4.wisepal-tech.com
> > ==> 在 jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > 所以我已經證明了所謂的一綱多本是假的,一綱多本沒有你所謂的對於
> > 最佳模式的追求. 因此基於對於真理,民主,自由,博愛,J教授,然我們
> > 來大聲抗議這種假的一綱多本造成書價暴漲,多本變成很大一本而對
> > 學生老師造成嚴重的負擔吧~~~~~~
> > 抗議,抗議~~~
> 教科書寫的清楚詳盡也可減輕老師的負擔,
> 以前國編版的英文課本就不知道在搞啥,
> 只有課文與單字,
> 連文法解釋也沒有,
> 只為了壓低課本價格滿足無知的家長,
> 大家都自己另外買參考書和文法書,
> 然後還去補習,
> 數學課本也一樣為了省價格篇幅太少,
> 若只唸國編版數學課本大學聯考是考不了高分的,
> 得另外買數學參考書,
> 早就是一綱多本了
今天在騎車的時候不小心想到
小弟高中時候
除了國編本外
英文似乎還有啥東華本...

數學的話
用的是學校自編講義 (我高中三年沒看過國編版的課本)
這算不算一綱多本

國中時代
國文只有課本與註解...
想要看翻譯請買自修..

數學課本理化課本簡單的..如果只看那些可能考不上高中
地理課本 還得另外買地圖本...

還有..
聯考前壹年..看的都是啥XX講義的整理版..
考題大分析..幾乎都是重整擴充過的...

我就不相信我當時ㄧ綱ㄧ本的書包..會比現在ㄧ綱多本的輕..

現在的情況可能不是很好
可也別忘記自己小時候的經過...


--
             我是土撥鼠! 我很快樂!


--
             我是土撥鼠! 我很快樂!


--
             我是土撥鼠! 我很快樂!

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.64.187.6