發信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
標  題: Re: 一綱多本與一綱一本之我見
發信站: 交大資科_BBS (Tue Jan 16 20:30:53 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: 220-138-135-73.dynamic.hinet.net

==> 在 jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > 大學沒有一本的問題?
> > 你那個院的呀??????
> > 普物用哪一本?力學用哪一本?
> > 其餘各科的基礎科本,幾乎都是用Bible,你真幹過教授喔?
> ---- 即使有Bible, 也不是郝市長吳局長或什麼教育部的委員會訂的.
>      最重要的是, 必須是任課教授認為是Bible他才會用.
>      可是喔, 國中小的Bible還沒半撇呢, 許多校長與老師已經紛紛叫Bible了.

為什麼基礎科目有Bible? 大教授, 你能告訴大家一下嗎?

我替你講了吧,就是因為各學科的基礎,存在有循序漸進
的最佳模式. 高中以下的教育,就是完全具備這種特性,
請問,你為什麼覺得不存在Bible ? 至於一綱一本的
終極目標,是回復部編本,以全國之力找尋最佳的範本,
尤其是數理學科(數理學科的一綱一本與自由民主有什麼關係?
你倒是說說看呀?)這是一種進步還是一種退步?


--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>