發信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
標  題: Re: 一綱多本支持者所持的理由
發信站: 交大資科_BBS (Tue Jan 16 19:25:14 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: cfw4.wisepal-tech.com

==> 在 jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > 首先我要問，一綱一本跟一綱多本哪一種制度比較方便為政治來操弄？
> > 其實答案還蠻明顯的，不是嗎？
> ----- 一綱多本只有兩個意義.
>       一是人民有講學與出版的自由. 即使市場上經過廝殺最後只剩一本存活,
>       其意義也跟過去只准市場上有一本是截然不同的. 過去的一本是違憲的.
>       二是教科書得已擺脫政治的干擾. 這點最為諷刺. 因為以前民進黨批判國民黨搞
>       黨化教育, 現在碰到杜老爺這號人物, 如果只准一本地理教科書, 那麼大家就只
>       能看平躺的台灣, 學生就會說北方是朝左(雖然也不是非朝哪個方向不可).
>       吳清基是聰明人. 他留任教育局長, 就必須在一綱一本上有點作為, 但是他
>       顯然清楚一綱多本在法律上的基礎與背景是什麼, 他知道哪些能做哪些不能做.
>       所以一直到目前為止, 他從來不敢挑明了說要"指定"一本給各市立學校用.
>       昨天的國語日報所提他講的話仍是那一套: 搞個委員會選出一本最棒的,
>       "推薦"給各校. 教育局推薦某個版本並不違法, 他很清楚他不能違法.
>       當然, 行政權不可小覤. 雖然法律規定校長遴選, 但是全台灣高國中小校長一職
>       依然由各主管政府100%掌控. 而目前的校長在學校仍是絕對的王, 所以只要掐住
>       了王, 就搞定了所推薦的那一本. 因此, 問題的關鍵就在搞個委員會選出一本來.
>       既然是選, 就表示"眾家美女已經初長成", 其中養育的辛苦可不比工程投標喔!
>       呵呵, 只要不違法, 當家的有權施展自己的抱負理想. 咱們就拭目以待吧!
你看,這就是把教育拿來跟政治等量齊觀的標準範例.
我咧教育還自由民主咧,那你應該主張大學以下教育全適用
大學自治法規,所有督學裁撤,學生參與校務會議等.

然後我也明白告訴大家過,一綱多本本身不是不好,而是一堆像這種的蠢蛋,
只會呼口號,完全不懂教育的人在主導教改,才把一綱多本
搞到天怒人怨,連昨天反一綱多本聯盟自己開會,都說受到
相當大的家長壓力要求他們支持一綱一本. 這是主政者有問題,
不是一綱多本真的有太大問題. 教改十年,還在新手上路.
唉...



--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>