發信人: jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js), 看板: education
標  題: Re: 一綱多本支持者所持的理由
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Tue Jan 16 18:44:17 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!Evergreen
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

> ==>發信人: icecream@kkcity.com.tw ( ), 信區: Education
> 首先我要問，一綱一本跟一綱多本哪一種制度比較方便為政治來操弄？
> 其實答案還蠻明顯的，不是嗎？
>
----- 一綱多本只有兩個意義.
      一是人民有講學與出版的自由. 即使市場上經過廝殺最後只剩一本存活,
      其意義也跟過去只准市場上有一本是截然不同的. 過去的一本是違憲的.
      二是教科書得已擺脫政治的干擾. 這點最為諷刺. 因為以前民進黨批判國民黨搞
      黨化教育, 現在碰到杜老爺這號人物, 如果只准一本地理教科書, 那麼大家就只
      能看平躺的台灣, 學生就會說北方是朝左(雖然也不是非朝哪個方向不可).

      吳清基是聰明人. 他留任教育局長, 就必須在一綱一本上有點作為, 但是他
      顯然清楚一綱多本在法律上的基礎與背景是什麼, 他知道哪些能做哪些不能做.
      所以一直到目前為止, 他從來不敢挑明了說要"指定"一本給各市立學校用.
      昨天的國語日報所提他講的話仍是那一套: 搞個委員會選出一本最棒的,
      "推薦"給各校. 教育局推薦某個版本並不違法, 他很清楚他不能違法.
 
      當然, 行政權不可小覤. 雖然法律規定校長遴選, 但是全台灣高國中小校長一職
      依然由各主管政府100%掌控. 而目前的校長在學校仍是絕對的王, 所以只要掐住
      了王, 就搞定了所推薦的那一本. 因此, 問題的關鍵就在搞個委員會選出一本來.

      既然是選, 就表示"眾家美女已經初長成", 其中養育的辛苦可不比工程投標喔!
      呵呵, 只要不違法, 當家的有權施展自己的抱負理想. 咱們就拭目以待吧!
--

    <<<      依法行事     消滅非法     就是一等一的現代公民      >>>

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 61-230-236-23.dynamic.hinet.n