發信人: Inspector@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 勸大家要有[依法管教]的責任心
發信站: KKCITY (Thu Dec 28 00:14:48 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!ne

※ 引述《VVVF ( )》之銘言：
> ※ 引述《Inspector ( )》之銘言：
>  茲擬答如下
> > 問題什麼是不違法的手段？
> > 體育課，學生某甲無心聆聽安全規則，三番兩次與鄰近同學嬉鬧制止不聽，
> > 要他作二十下伏地挺身收心操，是合法管教還是非法體罰？
>  體育課本來就是體能活動為主，因此個人以為要求學生某甲做20下伏地挺身依常理應
>  該可以被接受；惟倘該生體能條件極差或有疾病者則仍應避免此種方法。

續前：若不做收心操，換隔離該生參與活動，算不算體罰？或者說既然體育課是
體能活動時間，那將平時缺點累計滿一定數量的學生集中在體育課做伏地挺身，
也不能說是體罰囉？

> > 朝會時間學生排隊不佳、服裝不整情形嚴重；被生輔組留下，要求標準蹲姿
> > 聽訓十分鐘，是合法管教還是非法體罰？
>  個人以為，這叫體罰
>  理由乃基於聽訓為何非採取標準蹲姿不可？立正不行嗎？

同樣是標準姿勢且維持一段時間，且問為何立正就不叫體罰？如果蹲跟打一樣，
即使一下都叫體罰，那豈不是連叫學生撿東西（因為可能要蹲）都不行？

> > 為整頓上課秩序，老師要所有人整節課抬頭挺胸、坐三分之一板凳，是合法
> > 管教還是非法體罰？
>  我覺得這都不是
>  這應該是「國民黨的青年守則第13條：整人為快樂之本」（引自柏楊語）
>  應該先請該教師的同儕關心他一下
> > 學生某乙與某丙下課發生爭執。某乙稱某丙打他耳光，某丙卻說那不是「打
> > 」、是玩不小心碰到。兩人各說各話，現場亦無其他人證；在某乙臉上確有
> > 紅印且態度激動下，教師採信某乙說詞。教師先請某丙道歉，某乙不肯接受
> > ；後要求某丙勞動服務，某乙又抗議罰太輕。某乙堅持回敬一巴掌、或某丙
> > 自打一巴掌才算扯平，否則不肯善罷甘休；教師無奈，只好要某丙自打嘴巴
> > 。是合法管教，還是非法體罰？
>  這個……跟體不體罰無關吧，應該把某乙丟給輔導室或者是「人本」之類的機構

照某些個人的定義，不管教師動手打、或是叫學生自打，都是體罰；否則以後
老師鑽漏洞，自己不動手、叫學生自己打自己就好啦∼
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★  人人可架站，經營社群聯誼天地  ★
│         bbs.kkcity.com.tw          │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:219.68.20.77       》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--