發信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 勸大家要有[依法管教]的責任心
發信站: KKCITY (Wed Dec 27 23:22:35 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《Inspector ( )》之銘言：

 茲擬答如下

> 問題什麼是不違法的手段？
> 體育課，學生某甲無心聆聽安全規則，三番兩次與鄰近同學嬉鬧制止不聽，
> 要他作二十下伏地挺身收心操，是合法管教還是非法體罰？

 體育課本來就是體能活動為主，因此個人以為要求學生某甲做20下伏地挺身依常理應
 該可以被接受；惟倘該生體能條件極差或有疾病者則仍應避免此種方法。

> 朝會時間學生排隊不佳、服裝不整情形嚴重；被生輔組留下，要求標準蹲姿
> 聽訓十分鐘，是合法管教還是非法體罰？

 個人以為，這叫體罰
 理由乃基於聽訓為何非採取標準蹲姿不可？立正不行嗎？

> 為整頓上課秩序，老師要所有人整節課抬頭挺胸、坐三分之一板凳，是合法
> 管教還是非法體罰？

 我覺得這都不是
 這應該是「國民黨的青年守則第13條：整人為快樂之本」（引自柏楊語）
 應該先請該教師的同儕關心他一下

> 學生某乙與某丙下課發生爭執。某乙稱某丙打他耳光，某丙卻說那不是「打
> 」、是玩不小心碰到。兩人各說各話，現場亦無其他人證；在某乙臉上確有
> 紅印且態度激動下，教師採信某乙說詞。教師先請某丙道歉，某乙不肯接受
> ；後要求某丙勞動服務，某乙又抗議罰太輕。某乙堅持回敬一巴掌、或某丙
> 自打一巴掌才算扯平，否則不肯善罷甘休；教師無奈，只好要某丙自打嘴巴
> 。是合法管教，還是非法體罰？

 這個……跟體不體罰無關吧，應該把某乙丟給輔導室或者是「人本」之類的機構
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:59.117.214.240     》──┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 
--