發信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 教育板的功能
發信站: KKCITY (Wed Dec 27 23:00:03 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> 反過來說吧。你覺得有可能搞到你理想中的完全公平？
> 還是你的理想是全台灣學生完全保障上公立大學？
> 你自己想想，考慮到多個層面，這是可能且應該達到的嘛？
> 大學的好與壞一定是一個比例，你讓所有大學都變成公立，
> 讓大家都可以用便宜學費唸完大學，那一定有大部分大學變成垃圾大學。
> 難道讓公立大學垃圾化就是你認為合理的下一步發展？
> 有錢不是罪過。或許有太離譜的錢是一種罪惡，但你沒道理苛責有錢人，
> 他們也是努力得來這樣的收穫，這是資本主義與自由競爭的基礎。
> 有錢人「自己花錢」投資在小孩子的教育上，這也沒什麼錯誤。
> 你該關心的是如何提升弱勢族群學生的求學環境，激發他們的向上慾望，
> 不要讓他們因為最基本的條件而受到發展限制。我前面說過，
> 用錯誤來彌補錯誤是不可行的。廣設公立大學，
> 照你的理論發展下去，跟廣設「台灣大學」也只是五十步與百步之差。

 俗話說得好：五隻手指頭都不一樣長了，哪還有什麼公平的？
 不過我想，總不能把不公平給惡化吧。

 有一點是我必須表明的：我不反對大學高學費政策，所以基本上不大會有「大家都可
 以用便宜學費唸完大學」這種論點出現。對我來說，有錢的凱子多出點學費，沒錢的
 痞子多拿點獎學金，這樣應該不算太糟。

 你說有錢人自己花錢在小孩子的教育上，我實在很難看出來他們有把錢奉送給各大學。
 繳個稅都可以屎尿半天了，其他都可以不用講了。
 請記住一點：國內公立大學之所以可以維持低學費是因為政府用了大量你我的稅金去
 補貼各公立大學的結果，但是國庫主要收入來源的所得稅稅制是不利於窮人的；然而
 繳稅負擔與其收入不成比例（繳稅低收入高）的有錢人子女可以享用物美價廉的高等
 教育資源，而後這些把位子卡好的有錢人子女又可以把發生在他們身上的福利複製到
 他們的子女身上。
 資本主義這麼玩下去，恐怕連剛過世的佛里曼都會哭出來

 還有一點我想聲明一下，就是我對於要不要一大堆「公立」大學沒什麼堅持。雖然我
 曾提過「台大.com」不過我也說了那是一件非常瘋狂的事情。嚴格的說我比較樂見私
 人興學，只是好像跟你對我的觀察有點出入就是了

 還是老話一句，麻煩先把我之前提出的三篇論文看完一遍，這樣比較不會產生誤解。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤   ★ 線上音樂新震撼 ★   ◢　◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  隨選隨播免等待  KKBOX◤  ^_^ / 
└──《From:59.117.214.240     》──┘  　 ◤ http://www.kkbox.com.tw  　  ◤
--