發信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 教育板的功能
發信站: KKCITY (Sun Dec 24 22:33:57 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> 國家保障的並不是齊頭平等，
> 考上的人就有資格享用這種資源。
> 站在投資讓國家進步的立場，
> 這是不可免的。政府有權決定稅金該如何分配比重，
> 而大學教育本來就是一種投資。

 你沒有搞清楚一點

 在現狀之下,高社經地位家庭的子女比低社經地位家庭的子女得以享受更多的教育資源
 並不是因為他們真的特別優秀,而是由於社會結構的因素.
 (綜合以下論文:升學機會與家庭背景/誰是台大學生? — 性別、省籍與城鄉差異/教育
  成就的省籍與性別差異)

 這也就是為什麼上面那三篇論文的作者認為這是一種"反向的所得重分配",意即"教育
 上的貧者越貧,富者越富"
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:218.169.180.235    》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--