發信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
標  題: Re: 教育板的功能
發信站: 交大資科_BBS (Thu Dec 21 11:18:56 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: cfw4.wisepal-tech.com

辦學自由? 那你支持政府取消對於所有私立學校之補助囉?

另外,如果法律就代表一切,教育版乾脆關版,任由政客亂搞就好,
還討論個屁呀????

來吧,讓我們立法取消所有私校的補助,讓我們來真正自由一下吧,是吧,
K教授~~



==> 在 kevinjl@kkcity.com.tw (無神論者-無神得自由) 的文章中提到:
>    這是閣下 未了解整個討論的脈絡所致
>    也算是我 未考慮到別人可能 不理解整個討論的脈絡的錯誤
>    所謂限制人民自由 是指 辦學與求學的自由
> ※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之銘言：
> > 又是胡說八道的一種. 教小孩牽涉到"人民自由"? 我咧,
> > 如果你有小孩,小孩不吃飯,你逼他吃,那你涉及虐待,他不吃
> > 你就不理他,你更涉及虐待. 小孩子半夜要跑出去混你不給
> > 他出去,涉及妨礙自由,他不唸書你逼他去學校,也妨礙自由,
> > 你就讓他不去, 妨礙國民教育法規, 等等等等.
> > 拜託,對於未成年人, 本來就有"不自由"的迴旋餘地, 你到底
> > 搞不搞得清楚狀況呀???? 自由???如果你家有小孩,你就放給他
> > 去深夜遊蕩看看啦.
>       整體來說 這仍舊是全民的自由意志表達
>       因為多數人民 認同這樣的限制 能夠對多數人帶來利益
>       如果不認同 就請去修改 法律
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>