發信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 戳破壓力沒有減輕的屁話
發信站: KKCITY (Tue Dec 19 11:41:51 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!n

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> ※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> >      一個進步的社會, 就是機會, 選擇, 自行負責.
> 一個進步的民主法治社會，就是人民可以表達自己的意志，
> 對不正確、不合理的事情提出質疑與建議，並以此促成法治的進步。
> 你更適合生存在專制之下，當制度的盲從者與奴隸。
> 不要以為守法就是民主法治社會的體現，君主立憲政體更適合你。

 請恕我沒有禮貌一點
 O你說「一個進步的民主法治社會，就是人民可以表達自己的意志，對不正確、不合
 理的事情提出質疑與建議，並以此促成法治的進步。」這句話是沒有問題的
 但是你的前半段「一個進步的民主法治社會，就是人民可以表達自己的意志」跟你對
 於高等教育的態度卻是完全相反
 （OS：教練，我想念大學）
 而那一點卻是js一直堅持的。反過來說，js也沒有禁止你反對高等教育普及化。
 你的後半段「對不正確、不合理的事情提出質疑與建議，並以此促成法治的進步。」
 像我認為「限制人家讀大學的意願是錯誤的」，那我應該可以對這個政策提出質疑與
 建議，js也在做同樣的事情；我跟他何時都變成「制度的盲從者與奴隸」了？

 就整個法體系來講，有所謂實體法、程序法，相較於這些人為的概念又有一個自然法。
 討論起來通常都是「惡法是法嗎？」這是一個非常細緻的討論，而這個討論牽涉到一
 個核心概念「這個惡法是怎麼產生的？」就立法政策上來說惡法當然還是法，但是就
 自然法來說惡法當然不是法………這個討論起來沒完沒了。在今天我國「一離開學校
 就把書丟掉」的情況下，只要把一些人留在大學裡面聽聽這種看起來很沒營養的嘴砲
 議題，總是會有幾個人得到一點啟發，也許他就是未來對抗專制政權的領袖人物。


--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★  人人可架站，經營社群聯誼天地  ★
│         bbs.kkcity.com.tw          │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:218.161.55.104     》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--